AYM Norm Denetimi E.1991/20 K.1991/12

Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve

Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre; bir davaya bakmakta

olan mahkeme, uygulanacak bir yasa kuralının Anayasa'ya aykırı olduğuna ilişkin

yanların bu konudaki sav ve savunmalarıyla kendisini bu kanıya götüren kararı

ve dosya içeriğinin konuyla ilgili belgelerinin onanlı örneklerini Anayasa

Mahkemesi Başkanlığı'na gönderirken itirazın gerekçesini belirtmek zorundadır.

Yukarda adı geçen 2949 sayılı Yasa'nın 28. maddesinin tüm olarak ele alınması,

27. maddesinin üçüncü fıkrasıyla birlikte değerlendirilmesi ayrıca itiraz ve

denetimin amacı gözetildiğinde itirazın Anayasa'nın hangi maddesi ya da

maddelerine aykırı bulunduğuna ilişkin bir gerekçeye yerverme gereği açıkça

ortaya çıkmaktadır. Anayasa Mahkemesi'ningerekçeyle bağlı olmamasına karşın,

itiraz yoluna başvuran Mahkemenin kanısının Anayasal dayanağını belirtmesi ve

itiraz konusu maddedeki faizin nitelik ve kaynağı hakkında çalışmaların yararı

yönünden yeterli açıklık getirmesi zorunlu bir öğedir.

Başvuran mahkeme bu gereği yerine getirmemiştir.

Bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekir.

ÖZDEN

Üye

Yılmaz

ALİEFENDİOĞLU

Üye

Servet TÜZÜN

Üye

Mustafa GÖNÜL

Üye

Mustafa ŞAHİN

Üye

İhsan PEKEL

Üye

Selçuk TÜZÜN

Üye

Ahmet N. SEZER

Üye

Erol CANSEL

Üye

Yavuz

NAZAROĞLU

Üye Haşim KILIÇ