AYM Norm Denetimi E.1991/3 K.1991/3

2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. Maddesi, bir mahkemenin bakmakta olduğu dava nedeniyle uygulayacağı yasa hükmünü Anayasa'ya aykırı görmesinde bu yoldaki gerekçeli kararı ya da taraflardan birinin ilerisürdüğü aykırılık savının ciddî olduğu kanısına varması durumunda tarafların bu konudaki sav ve savunmalarıyla, kendisine bu kanıyı edindiren görüşünü açıklayan kararı, dosya içeriğinde konuyla ilgili belgelerin onanlı örnekleriyle birlikte Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'na göndereceğini öngörmektedir.

İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Seyfettin AYDIN imzasıyla gönderilen 31.12.1990 günlü, 1989/129 sayılı yazının, 2949 sayılı Yasa'nın yukarda değinilen 28. maddesi uyarınca mahkemenin kendi görüşüyle ya da taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık savının ciddî bulunması üzerine Anayasa Mahkemesi'ne başvurulduğuna ilişkin bir karara dayandığı belli olmadığı gibi, taraflardan birinin istemi üzerine itiraz yolu izlenmişse belgeler arasında bu konuda onların sav ve savunmalarına da rastlanmamıştır.

Ayrıca, öncekinin de eksiklik nedeniyle geri çevrilmesi üzerine aynı konuda ikinci kez yapıldığı saptanan bu başvuruya duruşma tutanaklarının onanlı örnekleri de eklenmemiştir.

Belirtilen eksiklikler nedeniyle 2949 sayılı 28. maddesi gereğince işin geri çevrilmesine,

28.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

Başkanvekili

Üye

Necdet

DARICIOĞLU

Yekta Güngör

ÖZDEN

Servet TÜZÜN

Üye

Üye

Üye

Mustafa ŞAHİN

İhsan PEKEL

Selçuk TÜZÜN

Üye

Üye

Üye

Ahmet N. SEZER

Erol CANSEL

Yavuz

NAZAROĞLU

Üye Üye Güven DİNÇER Haşim KILIÇ