AYM Norm Denetimi E.1997/77 K.1998/81

verilmesine yer olmadığına)

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN

Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU

4.12.1984 günlü, 3095 sayılı "Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun"un 1. maddesinin, Anayasa'nın Başlangıç'ı ile 2., 5., 10., 11., 13., 35. ve 46. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- OLAY

Kamulaştırma bedelinin artırılması için açılan davada, davacının 3095 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin Anayasa'ya aykırılığı savını ciddi bulan Mahkeme, kuralın iptali için başvurmuştur.

II- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince Ahmet Necdet SEZER, Güven DİNÇER, Selçuk TÜZÜN, Samia AKBULUT, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Mustafa BUMİN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Lütfi F. TUNCEL ve Fulya KANTARCIOĞLU'nun katılmalarıyla 8.1.1998 günü yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, oybirliğiyle karar verilmiştir.

III- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, iptali istenilen yasa kuralı, Anayasa'ya aykırılık savına dayanak yapılan Anayasa kurallarıyla bunlarla ilgili gerekçeler ve dosyada bulunan tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme, 3095 sayılı "Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun"un 1. maddesinin, Anayasa'nın Başlangıç'ı ile 2., 5., 10., 11., 13., 35. ve 46. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini istemiştir. Ancak, 3095 sayılı "Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun"un 1. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 15.12.1998 günlü, Esas 1997/34, Karar 1998/79 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bu durumda, kural hakkında yeniden karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

SEZER

Üye

Samia AKBULUT

Üye

Haşim KILIÇ

Üye

Yalçın ACARGÜN

Üye

Mustafa BUMİN

Üye

Sacit ADALI

Üye

Ali HÜNER

Üye

Lütfi F.

TUNCEL

Üye

Fulya

KANTARCIOĞLU

Üye

Mahir Can

ILICAK

Üye Rüştü SÖNMEZ