AYM Norm Denetimi E.2001/419 K.2002/196

Resmi Gazete tarih/sayı: Tebliğe gönderildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN

İstanbul 6. İdare Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU

20.12.2000 günlü, 4611 sayılı "2001 Mali Yılı Bütçe Kanunu"nun 65. maddesinin (b) fıkrasının Anayasa'nın 87., 88., 89. ve 161. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- OLAY

Kılavuzluk ve römorkaj hizmetleri vermekte olan davacı şirketin bu hizmetlerden elde ettiği aylık gayrisafi hasılatın % 6,5'ini saymanlığa ödemesi gerektiği yolundaki işlemin iptali istemiyle açtığı davada, 2001 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun 65. maddesinin (b) fıkrasının Anayasa'ya aykırılığı iddiasını ciddi bulan Mahkeme iptali için başvurmuştur.

II- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince, Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, Rüştü SÖNMEZ, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve Enis TUNGA'nın katılımlarıyla 13.11.2001 günü yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

III- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu yasa kuralları incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme 2001 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun 65. maddesinin (b) fıkrasının Anayasa'nın 87., 88., 89. ve 161. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini istemiştir. Ancak sözkonusu kurallar Anayasa Mahkemesi'nin 22.10.2002 günlü, E:2001/412 K:2002/95 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığı yolunda karar verilmesi gerekmektedir.

KANTARCIOĞLU

Üye Ertuğrul ERSOY Üye Tülay TUĞCU Üye Ahmet AKYALÇIN Üye Enis TUNGA Üye Mehmet ERTEN