AYM Norm Denetimi E.2002/107 K.2002/92

Resmi Gazete tarih/sayı:Tebliği edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN

Denizli İdare Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 14. maddesinin 2.5.2001 günlü, 4667 sayılı Yasa ile değiştirilen birinci fıkrasında yer alan "...yargı çevresinde..." sözcüklerinin Anayasa'nın 10. ve 48. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- OLAY

Hakimlik görevinden emekli olan davacının, daha önce hakimlik yaptığı yerde avukatlık yapamayacağına ilişkin Baro Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada, 1136 sayılı Yasa'nın 14. maddesinin değişik birinci fıkrasında yer alan "...yargı çevresinde..." sözcüklerinin Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme iptali için başvurmuştur.

II- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Samia AKBULUT, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Nurettin TURAN, Fulya KANTARCIOĞLU, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve Enis TUNGA'nın katılmalarıyla 18.6.2002 günü yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

III- ESASIN İNCELENMESİ

İşin esasına ilişkin rapor, başvuru kararı ve ekleri, itiraz konusu Yasa kuralı ile dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Başvuru kararında, Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilen 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 14. maddesinin 4667 sayılı Yasa ile değiştirilen birinci fıkrasında yer alan "...yargı çevresinde..." sözcükleri Anayasa Mahkemesi'nin 15.10.2002 günlü, Esas: 2001/309, Karar: 2002/91 sayılı kararıyla iptal edildiğinden, bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığı yolunda karar verilmesi gerekir.

KANTARCIOĞLU

Üye Ertuğrul ERSOY Üye Tülay TUĞCU Üye Ahmet AKYALÇIN Üye Enis TUNGA Üye Mehmet ERTEN