AYM Norm Denetimi E.2003/25 K.2003/36

Resmi Gazete tari/sayı:Tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN

Sakarya 2. İdare Mahkemesi.

İTİRAZIN KONUSU

12.12.2001 günlü, 4726 sayılı "2002 Mali Yılı Bütçe Kanunu"nun 6. maddesinin (g) fıkrasının ikinci paragrafının Anayasanın 2., 10., 11., 87., 128. ve 161. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- OLAY

Naklen atanma nedeniyle yolluk ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve sürekli görev yolluğunun faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, "2002 Mali Yılı Bütçe Kanunu"nun 6. maddesinin (g) fıkrasının ikinci paragrafını Anayasa'ya aykırı bulan Mahkeme iptali için başvurmuştur.

II- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN, Enis TUNGA ve Mehmet ERTEN'in katılmalarıyla 16.4.2003 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında; "dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle" karar verilmiştir.

III- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme, 4726 sayılı "2002 Mali yılı Bütçe Kanunu"nun 6. maddesinin (g) fıkrasının ikinci paragrafının iptali için başvurmuştur. Ancak, itiraz konusu kural, Anayasa Mahkemesi'nin 22.10.2002 günlü, E.2002/138, K.2002/96 sayılı kararı ile iptal edildiğinden; bu kural hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

KANTARCIOĞLU

Üye Ertuğrul ERSOY Üye Tülay TUĞCU Üye Ahmet AKYALÇIN Üye Enis TUNGA Üye Mehmet ERTEN