AYM Norm Denetimi E.2007/41 K.2007/49

Bir davaya bakmakta olan Mahkeme'nin, uygulanacak bir kanun ya da kanun hükmünde kararname kurallarını Anayasa'ya aykırı görmesi veya taraflardan birinin ileri sürdüğü Anayasa'ya aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varması durumunda, buna ilişkin görüşlerinin yer aldığı gerekçeli kararının aslı ile tarafların bu konudaki sav ve savunmaları ve dosya içeriğinden bu konu ile ilgili gördüğü belgelerin onaylı örneklerini Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'na göndermesi, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Yasa'nın 28. maddesi gereğidir.

İptali istenilen kuralın, itiraz yoluna başvuran Mahkeme'nin bakmakta olduğu davada uygulanacak kural olduğunun tespiti, davacı hakkında ceza mahkemesince verilen beraat kararının dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte kesinleşmemiş olmasına bağlı bulunmaktadır. Başvuru kararı ve eklerinin incelenmesinden, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.6.2005 günlü, E. 2002/522, K. 2005/133 sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin belgenin bulunmadığı saptanmıştır

Söz konusu eksikliğin giderilmesi için İŞİN GERİ ÇEVRİLMESİNE, Şevket APALAK'ın karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, 17.4.2007 gününde karar verildi.

Başkanvekili

Haşim

KILIÇ

Üye

Sacit

ADALI

Üye

Fulya

KANTARCIOĞLU

Üye

Ahmet

AKYALÇIN

Üye

Mehmet

ERTEN

Üye

Mustafa

YILDIRIM

Üye

A. Necmi ÖZLER

Üye

Serdar

ÖZGÜLDÜR

Üye

Şevket

APALAK

AZLIK

OYU

Esas Sayısı : 2007/41

Karar Sayısı : 2007/49

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 134. maddesinde yer alan ve iptal istemine konu olan kural, adli yargı yerince verilmiş olan kararın kesinleşmesi durumunu düzenlemektedir.

Yargılama süreci içinde, sözü edilen ceza kararının kesinleşme kaydının aranmasının, ilgili yasa kuralının uygulanması sonucunu verdiği açıktır.

Bu nedenle, bu aşamada dosyada eksiklik bulunmadığı gerekçesiyle karara karşıyım.

Üye

Serruh

KALELİ

Üye

Osman Alifeyyaz PAKSÜT

Üye

Şevket

APALAK