AYM Norm Denetimi E.2017/108 K.2017/91

edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN

Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU

4.11.1983 tarihli ve

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un

35. maddesiyle eklenen geçici 12. maddenin birinci fıkrasının “…Yapılara

Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin

Değiştirilmesi Hakkında Kanun hükümlerine göre yapılan imar uygulamalarından

doğan idarelerin taraf olduğu her türlü alacak ve bedel artırım davalarında

taşınmazın değeri; uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme

tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle

tespit edilir. Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından

açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosu esas alınmak suretiyle dava

tarihi itibarıyla güncellenir ve ortaya çıkan gerçek bedel hak sahibine ödenir.”

bölümünün, Anayasa’ya aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi

talebidir.

OLAY

İmar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen taşınmazın bedelinin artırılması için açılan davada, Anayasa’ya aykırılık iddiasını ciddi bulan Mahkeme, itiraz konusu kuralın iptali için başvurmuştur.

I- İPTALİ İSTENİLEN KANUN HÜKMÜ

Kanun’un itiraz konusu kuralı da içeren geçici 12. maddesi şöyledir:

“GEÇİCİ MADDE 12- 24/2/1984 tarihli ve

2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak

Bazı İşlemler ve 6785 sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi

Hakkında Kanun hükümlerine göre yapılan imar uygulamalarından doğan idarelerin

taraf olduğu her türlü alacak ve bedel artırım davalarında taşınmazın değeri;

uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas

alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir. Tespit

edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi

Üretici Fiyat Endeksi tablosu esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla

güncellenir ve ortaya çıkan gerçek bedel hak sahibine ödenir.

Bu Kanunun geçici 6 ncı maddesinin üçüncü, yedinci, sekizinci ve on birinci fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve icra takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve icra takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır.”

II- İLK İNCELEME

1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında, başvuru ve ekleri, Raportör Cengiz ERTEN tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun hükmü okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

2. 6216 sayılı Kanun’un “Başvuruya engel durumlar” başlığını taşıyan 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasında, “İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmış olan itiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır.” denilmiştir. Buna göre aynı Mahkeme tarafından aynı kurala ilişkin birden fazla itiraz başvurusunda bulunulması mümkün değildir.

3. 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un “Anayasaya aykırılığın mahkemelerce ileri sürülmesi” başlıklı 40. maddesinde ise Anayasa Mahkemesine itiraz yoluyla yapılacak başvurularda izlenecek yöntem belirtilmiş ve maddenin (4) numaralı fıkrasında açık bir şekilde dayanaktan yoksun veya yöntemine uygun olmayan itiraz başvurularının, Anayasa Mahkemesi tarafından esas incelemeye geçilmeksizin gerekçeleriyle reddedileceği hükme bağlanmıştır.

4. Yapılan incelemede itiraz yoluna başvuran aynı Mahkeme tarafından, itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava dosyası kapsamında yapılmış olan itiraz başvurusunun (E. 2017/107) bakılmakta olan dava dosyası için de bekletici mesele sayılması gerekirken, tekrar başvuruda bulunulduğu belirlenmiştir.

5. Açıklanan nedenlerle, 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasına aykırı olduğu anlaşılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından esas incelemeye geçilmeksizin reddi gerekir.

KÖMÜRCÜ

Üye

Nuri NECİPOĞLU

Üye

Hicabi DURSUN

Üye

Celal Mümtaz

AKINCI

Üye

Muammer TOPAL

Üye

M. Emin KUZ

Üye

Hasan Tahsin

GÖKCAN

Üye

Kadir ÖZKAYA

Üye

Rıdvan GÜLEÇ

Üye

Recai AKYEL

Üye

Yusuf Şevki

HAKYEMEZ