İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 1. Daire E.1997/155 K.1997/178

Vakıflar Genel Müdürlüğü ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükmüne göre çözümlenmesi isteğine ilişkin … Belediye Başkanlığı'nın 31.10.1997 günlü ve Em.11.97/10-72-3072 sayılı yazısında aynen:

Esas1997/155Karar1997/178Tarih19 Aralık 1997Okuma3 dk · 564 kelime

KÜNYE

1. Daire 1997/155 E., 1997/178 K.·T.C. Danıştay Birinci Daire

Karar tarihi
19 Aralık 1997
Esas No
1997/155
Karar No
1997/178
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

564 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Vakıflar Genel Müdürlüğü ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükmüne göre çözümlenmesi isteğine ilişkin … Belediye Başkanlığı'nın 31.10.1997 günlü ve Em.11.97/10-72-3072 sayılı yazısında aynen:

…-Merkez … Mahallesi … ada, … parsel sayılı 525 M2. yüzölçümlü ….-TL. değerindeki, … ada, … parsel sayılı 525 M2. yüzölçümlü ....-TL. değerindeki, … ada, … parsel sayılı 650 M2. yüzölçümlü taşınmaz maldan 625 M2.lik kısım ….TL. bedelle, … ada, … parsel sayılı 650 M2.yüzölçümlü ….-TL değerindeki ve … ada, … parsel sayılı 1525 M2. yüzölçümlü taşınmaz malın 1491 m2.lik ….-Tl. değerli taşınmaz mallar imar planında ucuz konut alanı olarak belirlenmesi nedeni ile Belediye Encümeninin 1.02.1996 günlü, 245 sayılı kararı gereğince kamulaştırılmaları uygun görülmüş kamulaştırma bedelleri ise … Merkez Şubesine bloke edilmiştir.

Söz konusu parsellerde davaya taraf olarak bulunan Vakıflar Genel Müdürlüğünden yukarıda sıralanan 5 Adet taşanmaz maldaki hisselerinin 2942 sayılı yasanın 30. maddesine göre Belediyemiz adına devrinin yapılması talep edilmiş Vakıflar Bölge Müdürlüğü 27.10.1997 tarihli, 5054 sayılı yazıları ile devir talebimizin uygun olmadığını belirtmişlerdir.

İSTEK

Hızlı bir gelişmenin ve kentleşmenin yaşandığı ilimizde Kentsel yapılaşmanın ve imar planlarının biran evvel amaçları doğrultusunda uygulanması bakımından ilişikte sunulan banka dekontu, Encümen kararı, kıymet takdir cetvelleri, İmar planı Vakıflar Bölge Müdürlüğüne hitaben yazılan 8.10.1997 tarihli, 2962 sayılı talep yazımız ve Vakıflar Bölge Müdürlüğünden 27.10.1997 tarihli, 5054 sayılı cevabi yazılarının tetkik edilerek.

Mahallesi … ada, … parsel sayılı 525 M2. yüzölçümlü, ….-Tl. değerindeki, … ada, … parsel sayılı 525 M2. yüzölçümlü ….-Tl. değerindeki, … ada, … parsel sayılı 650 M2. yüzölçümlü taşınmaz maldan, ….Tl.değerindeki 265 M2.lik kısım, … ada, … parsel sayılı 650 M2. yüzölçümlü …-Tl değerindeki ve … ada, … parsel sayılı 650 M2. Yüzölçümlü ….Tl.değerindeki ve … ada, … parsel sayılı 1525 M2.

Yüzölçümlü taşınmaz maldan ….-Tl. değerindeki 1491 M2.lik bölümünde Vakıflar Genel Müdürlüğü adında kayıtlı bulunan hissenin 2942 sayılı yasanın 30. maddesine göre. Büyükşehir Belediyesi adına devrinin alınması hususlarında gerekli kararın Daire Başkanlığınızca alınmasını arz ederim." denilmekte olduğundan konu incelenerek;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü:

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu madesinde, kamu tüzel kişileriyle kurumlarına ait taşınmaz mala diğer bir kamu tüzel kişisi veya kurumunun ihtiyacı olması halinde işin anlaşma yoluyla çözümleneceği, anlaşma olmadığı takdirde uyuşmazlığın Danıştayca incelenerek karara bağlanacağı hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, … Merkez … mahallesi, … ada …, … ada …, … ada …, …, … ada … parsel sayılı taşınmazların imar planında ucuz konut alanında kaldığı öne sürülerek devrinin istenildiği anlaşılmaktadır.

2942 sayılı Yasaya göre, kamu tüzel kişileri veya kurumları ancak yasalar gereğince yapmakla yükümlü bulundukları hizmetler için kamulaştırma yapmaya yetkilidir.

1580 sayılı Yasanın "Belediyelerin vazifeleri" başlıklı 15 inci maddesinin 68 inci fıkrasında, beldenin inkişaf ve tevessüe müsait mahallerinde arazi alarak yeni plana göre tanzim etmek ve yeniden inşaat yapmak, isteyenlere satarak ihtikara mani olmak belediyelerin görevleri arasında sayılmış, 17 nci maddesinde ise, 15 inci maddenin 59-73 üncü fıkralarında sayılan görevlerin belediyeler için ihtiyari olduğu belirtilmiştir.

Diğer taraftan, aynı Yasanın 5656 sayılı Yasa ile eklenen Ek 2 inci maddesinde, belediye meclislerinin lüzum ve ihtiyaç gördükleri takdirde belediyelerin mecburi hizmetleri arasına koyabilecekleri ihtiyari hizmetler arasında ucuz arsa üretmek görevi yer almamıştır.

Bu durumda, beldenin gelişmesine ayrılan yerlerde ucuz arsa üreterek yeni inşaat yapmak isteyenlere satmak görevi belediyelerin kanunen yapmak zorunda bulunduğu hizmetler arasında yer almadığından ve kamu tüzel kişileri veya kurumları ancak kanunlar gereğince yapmakla yükümlü bulundukları hizmetler için kamulaştırma yapabileceklerinden, söz konusu taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesine göre devrinin istenilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, istem konusu taşınmazların Kamulaştırma Kanunun 30 uncu maddesi uyarınca … Belediyesine devrine ilişkin istemin reddine ve dosyanın Danıştay Başkanlığına sunulmasına 19.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 1. Daire, E. 1997/155, K. 1997/178, 19 Aralık 1997 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
1997/155
Karar No
1997/178
Tarih
19 Aralık 1997

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.1997/166 K.1997/164
  • Danıştay 6. Daire E.1997/175 K.1997/5604
  • Danıştay 7. Daire E.1997/176 K.1997/4900
  • Danıştay 1. Daire E.1997/199 K.1997/199
  • Danıştay 6. Daire E.1997/306 K.1997/5921
  • Danıştay 6. Daire E.1997/389 K.1997/6173

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.