İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 1. Daire E.2001/121 K.2001/135

… Genel Müdürlüğü ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükmüne göre çözümlenmesi isteğine ilişkin … Belediye Başkanlığının 16.8.2001 günlü ve İmar Müd.858-232 sayılı yazısında aynen:

Esas2001/121Karar2001/135Tarih2 Ekim 2001Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

1. Daire 2001/121 E., 2001/135 K.·T.C. Danıştay Birinci Daire

Karar tarihi
2 Ekim 2001
Esas No
2001/121
Karar No
2001/135
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma

… Genel Müdürlüğü ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükmüne göre çözümlenmesi isteğine ilişkin … Belediye Başkanlığının 16.8.2001 günlü ve İmar Müd.858-232 sayılı yazısında aynen:

"Kurumumuz, mülkiyeti Vakıflar idaresine ait olan … İlçesi … mahallesi … caddesinde bulunan tapunun … ada … parselinde kayıtlı taşınmaz Belediye meclisi kararı ile açık otopark olarak imar planına alınmıştır.

İlgili kuruma bu taşınmazın Belediyemize devri için 04.05.2001 tarihinde müracaat edilmiş, ancak 21.05.2001 tarihli cevabi yazıları ile devre muvafakat etmediklerini beyan etmişlerdir. Devri talep edilen … ada … parselde kayıtlı taşınmaz 7044 sayılı yasa kapsamında korunması gerekli eski eserlerdendir.

Kamulaştırma yasasının 30. maddesine istinaden yukarıda evsafı yazılı taşınmazın mülkiyetinin kurumumuza devredilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim." denilmektedir.

Gereği Görüşülüp Düşünüldü:

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesinde, kamu tüzelkişileri veya kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak ve irtifak haklarının diğer bir kamu tüzelkişisi ya da kurumunca kamulaştırılamayacağı, bunlara ihtiyacı olan idarenin ödeyeceği bedeli de belirterek mal sahibi idareye yazılı olarak başvuracağı, mal sahibi idare devire muvafakat etmez veya altmış gün içinde cevap vermez ise anlaşmazlığın isteyen idarenin başvurusu üzerine Danıştay ilgili idari dairesince incelenerek kesin karara bağlanacağı hükmü yer aldığından, uyuşmazlığın karara bağlanabilmesi için bu taşınmaz mala hangi kamu tüzelkişisinin veya kurumunun daha fazla ihtiyacı olduğunun belirlenmesi gerekmektedir.

7044 sayılı Aslında Vakıf Olan Tarihi ve Mimari Kıymeti Haiz eski Eserlerin Vakıflar Umum Müdürlüğüne Devrine Dair Kanunda vakıflar tarafından yaptırılmış ve değişik kanunlar uyarınca veya diğer yollarla Hazine, belediye ya da özel idarelerin mülkiyetine geçmiş bulunan, korunması gerekli tarihi veya mimari değeri olan eski eserlerin mülkiyetinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne devrolunacağı, ayrıca, bu taşınmazların intifa haklarının, gerekli ve zorunlu görüldüğü takdirde Vakıflar Genel Müdürlüğünce diğer kamu kurumlarına belli bir süre için devredilebileceği hükümleri yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, … İli, … İlçesi, … Mahallesinde bulunan ve tapunun … ada, … parsel sayısına kayıtlı taşınmazın, Gayrimenkul Eski Eserler Anıtlar Yüksek Kurulunun 14.5.1976 günlü ve 269/48 sayılı kararı ile 7044 sayılı Yasa kapsamına giren, korunması gerekli eski eserlerden olduğuna karar verildiği, söz konusu taşınmazın 7044 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce … Belediye Başkanlığının mülkiyetinde olduğu,

idari yönden devir işlemleri gerçekleştirilemediğinden Vakıflar Genel Müdürlüğünce … Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemenin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda 7044 sayılı Yasa kapsamında bulunan ve mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne geçen, korunması gerekli eski eser niteliğindeki … İli, … İlçesi, … Mahallesinde bulunan ve tapunun … ada, … parsel sayısına kayıtlı taşınmazın, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi uyarınca … Belediyesine devrine olanak bulunmadığından istemin reddine ve dosyanın Danıştay Başkanlığına sunulmasına 2.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 1. Daire, E. 2001/121, K. 2001/135, 2 Ekim 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
2001/121
Karar No
2001/135
Tarih
2 Ekim 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.2001/141 K.2001/153
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2001/172 K.2001/311
  • Danıştay 11. Daire E.2001/365 K.2001/2335
  • Danıştay 12. Daire E.1997/3362 K.2000/4114
  • Danıştay 10. Daire E.1999/4437 K.2001/4029
  • Danıştay 3. Daire E.2000/412 K.2001/4141

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.