Danıştay 1. Daire E.2008/1422 K.2009/280

… Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi uyarınca çözümlenmesine ilişkin … A.Ş.'nin … İdare Mahkemesine verilen ve … günlü havalesiyle Danıştay Başkanlığına gönderilen yazısında aynen:

"1- … Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile; Müvekkil Kurumca tesis edilecek olan İ6-02 no'lu trafo yerinin isabet ettiği … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel numarasında kayıtlı 169.55 m2'lik gayrimenkulün kamulaştırılmasına karar verilmiştir. Ancak söz konusu taşınmazın tapu kayıtlarında maliki olarak görülen … Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasının, Anayasa'nın 135. maddesinde belirtilen kamu tüzel kişiliğine haiz kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarından olduğu tespit edilmiştir.

2- Bilindiği üzere. Kamulaştırma Kanununun 30. maddesinin 1. fıkrasında 'Kamu tüzel kişileri ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakları diğer bir kamu tüzel kişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamaz' hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 2. fıkrasında da bu durumda yapılması gereken işlemler hüküm altına alınmıştır. Bunun üzerine Müvekkil Kurum da yasada belirtilen koşulları yerine getirerek.

Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasına yönelik olarak … tarihli ve … sayılı yazıyla ilgili taşınmazın belirtilen şartlarda kendisine devredilmesini talep etmiştir. Ancak söz konusu yazının karşı tarafa tebliğinden itibaren 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen konuyla ilgili olarak ilgililerce herhangi bir işlem yapılmamış ve bu yazıya cevap ta verilmemiştir.

3- Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden dolayı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesi gereğince ilgili taşınmazın Müvekkil Kuruma devrinin sağlanması amacıyla Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğumuz doğmuştur.

DELİLLER

İlgili yazışmalar, tapu kayıtları, kurum kayıtları, bilirkişi, keşif tanık ve her türlü yasal delil.