Danıştay 1. Daire E.2009/647 K.2009/696

… Valiliğinin … tarih ve … sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, Tetkik Hakimi …’ın açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü :

Dosyanın incelenmesinden, … Üniversitesi Araştırma Görevlisi …'ın misafiri olarak .. tarihinde Üniversitenin Konukevine gelen şikayetçinin, boş oda bulunmaması nedeniyle bir süre lobide bekledikten sonra istirahat etmek için Konukevinde kalan ve … ile ortak arkadaşları olan …'ın odasına adı geçenle birlikte gitmesi sonrasında Konukevi görevlilerince izinsiz kamera çekimi yapılmasına çalışıldığı ve şikayetçiye hakaret edildiği iddialarının tanık ifadeleri ile doğrulanmadığı, bu nedenle şüpheli …'in atılı suçları işlediğini doğrulayacak ve hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, … Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve …sayılı men-i muhakeme kararının onanmasına,

Diğer taraftan şikayet dilekçesinde ismi belirtilen diğer şüpheli … hakkında düzenlenen inceleme raporunda, Üniversitenin kadrolu personeli olmaması nedeniyle soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılmış ise de, geçici işçi olarak Üniversitede çalışan ve hakkında yukarıda belirtilen olay nedeniyle hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek şuçlaması bulunan … hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığınca genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiğinden, dosyanın … yönünden gereğinin yapılması için … Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmek üzere … Valiliğine, kararın bir örneğinin … Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesine 28.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.