İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 1. Daire E.2010/217 K.2010/343

İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ile gönderilen dosya, … İli, … Belediye Başkanı … hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının … tarih ve … sayılı kararı ve bu karara şikayetçi … tarafından yapılan itiraz, 4483 sayılı…

Esas2010/217Karar2010/343Tarih2 Mart 2010Okuma1 dk · 242 kelime

KÜNYE

1. Daire 2010/217 E., 2010/343 K.·T.C. Danıştay Birinci Daire

Karar tarihi
2 Mart 2010
Esas No
2010/217
Karar No
2010/343
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

242 kelime·1 dk okuma

İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ile gönderilen dosya, … İli, … Belediye Başkanı … hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının … tarih ve … sayılı kararı ve bu karara şikayetçi … tarafından yapılan itiraz, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü :

Dosyanın incelenmesinden, … tarafından. Cumhuriyet Başsavcılığına verilen … tarihli şikayet dilekçesi üzerine İçişleri Bakanlığınca yaptırılan ön inceleme sonucunda düzenlenen … tarihli rapor esas alınarak. Belediye Başkanı … hakkında İçişleri Bakanı tarafından verilen … tarih ve … sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararın, ön inceleme yaptırılması için İçişleri Bakanlığına şikayet dilekçesini gönderen ve. İlçesinin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu.

Cumhuriyet Başsavcılığı yerine İçişleri Bakanlığı tarafından. Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edildiği,. Cumhuriyet Başsavcılığının İçişleri Bakanlığı ile yaptığı yazışmalar sonucunda yetkili merci kararının. Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmakla birlikte tebliğ alındısının dosyada bulunmadığı, …'a da yetkili merci kararının tebliğ edilmediği, adı geçenin.

Kaymakamlığına yaptığı başvuru üzerine kararın tebliğ edilmeyerek Bakan tarafından soruşturma izni verilmediği yönünde yazılı bilgi verildiği, sonuç olarak. Belediye Başkanı … hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının … tarih ve … sayılı kararının 4483 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca şikayetçiye ve. Cumhuriyet Başsavcılığına usulüne uygun olarak bildirilmediği anlaşıldığından, söz konusu kararın şikayetçi … ile.

SONUÇ / HÜKÜM

Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilerek günlü ve imzalı yazılı bildirim alındıları ile karara itiraz edilmesi halinde itiraz dilekçelerinin de eklenerek Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İçişleri Bakanlığına iadesine, kararın bir örneğinin şikayetçiye gönderilmesine 2.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 1. Daire, E. 2010/217, K. 2010/343, 2 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
2010/217
Karar No
2010/343
Tarih
2 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.2010/282 K.2010/418
  • Danıştay 4. Daire E.2010/371 K.2010/494
  • Danıştay 1. Daire E.2010/390 K.2010/470
  • Danıştay 1. Daire E.2010/466 K.2010/528
  • Danıştay 8. Daire E.2010/1692 K.2010/1580
  • Danıştay 12. Daire E.2007/2445 K.2010/2201

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.