İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 1. Daire E.2012/835 K.2012/967

Maliye Bakanlığı (Milli Emlak Genel Müdürlüğü) ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükmüne göre çözümlenmesi isteğine ilişkin ... Belediye Başkanlığının ... tarihli dilekçesinde aynen;

Esas2012/835Karar2012/967Tarih1 Haziran 2012Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

1. Daire 2012/835 E., 2012/967 K.·T.C. Danıştay Birinci Daire

Karar tarihi
1 Haziran 2012
Esas No
2012/835
Karar No
2012/967
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

611 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Maliye Bakanlığı (Milli Emlak Genel Müdürlüğü) ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükmüne göre çözümlenmesi isteğine ilişkin ... Belediye Başkanlığının ... tarihli dilekçesinde aynen;

"Maliye Hazinesine ait ... ili Merkez ... Mahallesi ... ada ... ve ... nolu parsellere ilişkin, ...Belediyesi'nin ... tarih ve ... nolu Encümen Kararı ile kamulaştırma kararı alınmış olup, ilgili idareye dava konusu yerin imar planında otopark ve toplu taşıma merkezi alanına rastladığı ve bedeli de ödenmek suretiyle kamulaştırılmasına karar verildiği belirtilmiş olup mal sahibi idare tarafından devre muvafakat edilmediği gibi henüz bir cevap alınamamıştır. Bu nedenle Maliye Hazinesine ait ... Mahallesi ... ada ... ve ... nolu parsellerin müvekkil belediye adına devri için Kamulaştırma Kanunun 30. maddesi uyarınca iş bu davayı açma zarureti doğmuştur.

1- ... ili merkez ... Mahallesi ... ada ... ve ... nolu parseller tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlıdır. Dava konusu taşınmazların ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararı ile Kamulaştırılmasına karar verilmiştir.

2- Dava konusu taşınmazlar tapuda Maliye hazinesi adına kayıtlı olup, Kamulaştırma Kanunun 30. maddesi "... Taşınmaz mala, kaynak veya irtifak hakkına ihtiyacı olan idare, 8 inci madde uyarınca bedelini tespit eder. Bu bedel esas alınarak ödeyeceği bedeli de belirterek mal sahibi idareye yazılı olarak başvurur. Mal sahibi idare devire muvafakat etmez veya altmış gün içinde cevap vermez ise anlaşmazlık, alıcı idarenin başvurusu üzerine Danıştay ilgili idari dairesince incelenerek iki ay içinde kesin karara bağlanır..." demektedir.

3- Kamulaştırma Kanunun 30. maddesi doğrultusunda, müvekkil kurum tarafından 24.06.2011 tarihinde mal sahibi idare ... Valiliği İl Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğü'ne yazılı olarak başvuruda bulunulmuş olup, ilgili Encümen Kararı doğrultusunda imar planında otopark ve toplu taşıma merkezi alanına rastlayan dava konusu taşınmazların tespit edilen bedel üzerinden (215,14 m2 yüzölçümlü taşınmazların toplam 53.785,00 TL olarak) uygun bulunması halinde tapuda müvekkil belediye adına tescili yapıldıktan sonra bedeli ödeneceği yazılı olarak bildirilmiştir.

4- Ancak ilgili yazıya Maliye Hazinesi tarafından herhangi bir cevap verilmediğinden ... Belediyesi'nin ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararı ile Milli Emlak Müdürlüğü'ne dava açılması gereği karara bağlanmıştır.

Bu nedenlerle, mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olan ... İli Merkez ... Mahallesi ... ada ... ve ... nolu parsellere ilişkin Kamulaştırma Kanunu 30. maddesi uyarınca mülkiyet sahibi kuruma gerekli başvurular yapılıp süreler beklenildiği halde herhangi bir cevap alınamadığından iş bu davayı açma zarureti doğmuştur. Bu nedenle Daire Başkanlığınız tarafından mal sahibi idare Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan söz konusu taşınmazın, müvekkil kurum adına kamulaştırılması hususunda karar almasını arz ve talep ederiz.

H.DELİLLER

Kamulaştırma Kanunu md.30, md.8 ve ilgili maddeler, İmar Kanunu ve ilgili mevzuat ve yönetmelik hükümleri.

MADDİ DELİLLER

Kamulaştırma Dosyası, İmar Planı, Encümen Kararları, Bedel Tespit Raporları, KMTSO'nun ilgili yazısı, Tapu Kayıtları, Ve Dava Dilekçesi Ekinde Sunulan Tüm Belgeler ve Her Türlü Yasal Deliller. NETİCE-İ TALEP . Yukarıda izah edilen nedenlerle Maliye Hazinesi adına kayıtlı dava konusu ... ili, ... ... Mahallesi ... ada ... ve ... nolu parsellerin Kamulaştırma Kanunu 30. maddesi uyarınca müvekkil ... Belediye Başkanlığı adına devri hususunda Daire Başkanlığınız tarafından karar alınmasını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini, saygıyla vekaleten arz ve talep ederiz." denilmekte olduğundan konu incelenerek:

Gereği Görüşülüp Düşünüldü:

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesinde, kamu tüzel kişileri ile kurumlarına ait taşınmaz mala, diğer kamu tüzel kişileri veya kurumlarından birinin ihtiyacı olması halinde işin anlaşma yolu ile çözümleneceği, anlaşma olmadığı takdirde uyuşmazlığın Danıştayca incelenerek karara bağlanacağı hükmü yer almaktadır.

Uyuşmazlığın Dairemizce incelenmesi sırasında, devir isteminde bulunan Kahramanmaraş Belediye Başkanlığınca Dairemize gönderilen tarihsiz yazıda, ... Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısında uyuşmazlığa konu ... İli, ..., ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı (215,14 m2) taşınmazların devrinin Bakanlıkça uygun görüldüğünün ve devir isteminin kabul edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenle, Maliye Bakanlığı ile ... Belediye Başkanlığı arasında 2942 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi uyarınca Danıştayca çözümlenmesi gereken bir uyuşmazlık kalmadığından, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın Danıştay Başkanlığına sunulmasına 1.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 1. Daire, E. 2012/835, K. 2012/967, 1 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. H.deliller
  4. Maddi Deliller
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
2012/835
Karar No
2012/967
Tarih
1 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2012/923 K.2012/2270
  • Danıştay 7. Daire E.2008/1734 K.2012/3380
  • Danıştay 5. Daire E.2009/536 K.2012/4817
  • Danıştay 13. Daire E.2009/774 K.2012/1947
  • Danıştay 12. Daire E.2009/3360 K.2012/3969
  • Danıştay 4. Daire E.2009/4061 K.2012/3648

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.