Danıştay 10. Daire E.1987/2311 K.1989/849

DAVALI İDARECE, DAVACININ ESKİ DOĞUM TARİHİ İLE …NIN ÖLÜM TARİHİ ARASINDA 11 AY FARK OLMASI NEDENİYLE DAVACININ …'NIN KIZI OLAMAYACAĞI İLERİ SÜRÜLMEKTE İSE DE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN, DAVACININ DOĞUM TARİHİ 1.10.1333 OLARAK DÜZELTİLMESİ KARARINA İLİŞKİN DOSYANIN İNCELENMESİNDEN, LEKELİ HUMMADAN ÖLEN …'NIN DAVACININ BABASI OLDUĞU ANLAŞILMAKLA, KENDİSİNE ŞEHİT YETİM AYLIĞI BAĞLANMASI GEREKECEĞİ HK. <

Davacının, 2.3.1333 tarihinde askerdeyken lekeli hummadan ölen …'ın kızı olduğundan bahisle şehit yetim aylığı bağlanması istemi, davacının aylığa hak kazandığı tarihten sonra yaptığı yaş tashihinin geçerli sayılamayacağı, 1.3.1334 olan eski doğum tarihi ile babasının ölüm tarihi arasında onbir ay fark olup bu doğum tarihine göre, askerde ölen …'nın kızı olamayacağı öne sürülerek reddedilmiş, bu işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda İdare Mahkemesi davacının nüfus kayıt örneğinde …'nın kızı olarak görülmekle birlikte, doğum tarihinin 1.3.1334 olarak yazıldığının anlaşıldığı,

yanlış yazılan doğum tarihinin Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla 1.10.1333 olarak düzeltildiği, bu düzeltmenin 5434 sayılı Kanunun 105.maddesinde kasdedilen yaş tashihi niteliğinde olmadığından doğum tarihinin 1.10.1333 olarak kabulünün gerektiği, bu nedenle yetim aylığı bağlanması isteminin reddinde isabet olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir.

Davalı İdare ise, bu kararın yerinde olmadığını öne sürerek temyizen incelenmesini ve bozulmasını istemektedir.

1325 sayılı Kanunun 1332 sayılı Kanunla değişik 35. ve 36.maddelerinde savaş sırasında şehit olan, yaralanıp da tedavileri sırasında veya bazı hastalıklar nedeniyle vefat eden veya gaip olanların ailelerine maaş bağlanacağı hükme bağlanmıştır.

Tahsis dosyasında yer alan ve Nüfus Memurluğunca 27.6.1982 tarihinde düzenlenen vukuatlı nüfus kayıt örneğine göre … ili … ilçesi … Köyü Cilt No:…, Sayfa No: …, Kütük Sıra No: …'ya kayıtlı … oğlu 1290 doğumlu …'nın 2.3.1333 tarihinde öldüğü davacının ise aynı kayıt örneğinde …'nın kızı olarak görülmekle birlikte doğum tarihinin 1.3.1334 olarak yazıldığı anlaşılmaktadır.

Davalı idarece, davacının eski doğum tarihi olan 1.3.1334 ile … nın ölüm tarihi arasında 11 ay fark olması nedeniyle, davacının …'nın ölüm tarihi arasında 11 ay fark olması nedeniyle, davacının …'nın kızı olamayacağı öne sürülmektedir.

Ancak, dairemizin 22.12.1988 günlü ara kararı uyarınca gönderilen Asliye Hukuk Mahkemesinin davacının doğum tarihinin 1.10.1333 tarihinde lekeli hummadan ölen …'nın, davacının babası olduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda davacıya şehit yetim aylığı bağlanmamasına ilişkin işlemde isabet görülmemiştir.