İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1989/25 K.1990/857

HAVAALANI YER HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİNİN 21.MADDESİ (F) VE (G) BENTLERİNİ DEĞİŞTİREN YÖNETMELİK İLE DHM İŞLETMESİ TARAFINDAN YAPILAN 1988 YILI PERSONEL TANITMA KARTI VE ARACI ÖZEL PLAKA ÜCRET TARİFELERİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, YÖNETMELİK…

Esas1989/25Karar1990/857Tarih11 Nisan 1990Okuma2 dk · 482 kelime

KÜNYE

10. Daire 1989/25 E., 1990/857 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
11 Nisan 1990
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1990
Karar No
857
Esas Yılı
1989
Esas No
25
Karar Tarihi
11/04/990
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

482 kelime·2 dk okuma

HAVAALANI YER HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİNİN 21.MADDESİ (F) VE (G) BENTLERİNİ DEĞİŞTİREN YÖNETMELİK İLE DHM İŞLETMESİ TARAFINDAN YAPILAN 1988 YILI PERSONEL TANITMA KARTI VE ARACI ÖZEL PLAKA ÜCRET TARİFELERİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, YÖNETMELİK DEĞİŞİKLİNDE VE TARİFELERİN DÜZENLENME ESASLARINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK.<

Dava, Ulaştırma Bakanlığı tarafından düzenlenerek 28.12.1984 günlü 18619 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Havaalanı Yer Hizmetleri Yönetmeliği" nin 21.maddesi (f) ve (g) bentlerini değiştiren ve 12.7.1988 günlü 19870 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik değişlikliği ile bu değişiklik üzerine DHM İşletmesi tarafından yapılan 1988 yılına ait Personel Tanıtma Kartı ile Araç Özel Plaka Ücret Tarifelerinin iptali istemiyle açılmıştır.

3348 sayılı Ulaştırma Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun, Ulaştırma Bakanlığının görevlerini belirleyen 2.maddesi (f) bendi "Bakanlıkla ilgili kuruluşların amaçları ve özel kurumları gereğince ve kendilerine verilen hizmetleri yerine getirmelerini sağlamak"hükmünü taşımaktadır.

Devamlı ve hızlı bir gelişme gösteren, ileri teknolojinin uygulandığı, sürat ve emniyet faktörlerinin büyük önem taşıdığı sivil havacılık sahasındaki faliyetlerin ulusal çıkarlarımız ve uluslararası ilişkilerimize uygun bir şekilde düzenlenmesi amacını taşıyan 2920 sayılı Sivil Havacılık Kanununun "Yer Hizmetleri" başlığındaki 44.maddesi: "Ulaştırma Bakanlığı, havaalanlarında, yolcu ve yük trafiğinin ve hertürlü hizmetlerin çağdaş sivil havacılık ilkelerine ve ülke çıkarlarına uygun bir biçimde yürütülmesi amacı ile gereken önlemleri almaya veya aldırmaya yetkilidir" hükmünü içermektedir.

Bir kamu iktisadi teşebbüsü olan Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nün (DHMİ) 8.11.1984 günlü 18569 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ana Statüsünün 4.maddesine göre bu işletme; sivil havacılık faaliyetlerinin gereği olan, hava taşımacılığı, havaalanlarının işletilmesi, meydan yer hizmetlerinin yapılması, hava trafik kontrol hizmetlerinin ifası, seyrüsefer sistem ve kolaylıklarının kurulması ve işletilmesi bu faaliyetler ile ilgili diğer tesis ve sistemlerin kurulması, işletilmesi ve modern havacılık düzeyine çıkarılması amacıyla kurulmuştur.

2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanununun 44.maddesi gereğince, havaalanı yer hizmetlerinin uluslararası seviyede yapılmasını sağlamak için uygulanacak usul ve esasları düzenlemek ve bu hizmetlerle ilgili ücret tarifelerini belirlemek için Ulaştırma Bakanlığı tarafından hazırlanan Havaalanı Yer Hizmetleri Yönetmeliği, 28.12.1984 günlü 18619 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Bu yönetmeliğin "Ücret Tarifeleri" başlığından yer alan 21.maddesinin, Personel Tanıtma Kartı Ücret Tarifesi ile, Araç Özel Plaka Ücret Tarifesi yapma ve alınacak ücretlerin tespit edilmesi hususu 12.7.1988 günlü 19870 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelik değişikliği ile DHMİ Genel Müdürlüğüne bırakılmıştır. Bu yetki devri ile anılan kuruluşça 1988 yılına ait tarifeler yapılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden ücret tarifelerinin hazırlanmasında Havaalanı Yer Hizmetleri Yönetmeliği esasları gözönünde tutulduğu, personel tanıtma kartı ile araç özel plaka ücretlerinin tüm uluslararası havaalanlarında havaalanı işletici tarafından tahsil edildiği, tarifeler düzenlenirken havaalanlarındaki uçuş trafiği dikkate alındığı en yoğun trafikten en aza doğru sıralama yapıldığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla havaalanlarında alan işletmesi ile sorumlu ve görevli olan DHMİ Genel Müdürlüğüne, çok yaygın bir hizmet olan araç özel plaka ile personel tanıtım kartı ücret tarifesi yapma yetkisinin devri konusundaki yönetmelik değişikliği ile tarifelerin düzenleme esasları yukarıda mevzuata hükümleri çerçevesinde hukuka uygun bulunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1989/25, K. 1990/857, 11 Nisan 1990 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1989/25
Karar No
1990/857
Tarih
11 Nisan 1990

İlgili Kararlar

  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1989/186 K.1990/31
  • Danıştay 10. Daire E.1989/257 K.1990/950
  • Danıştay 9. Daire E.1989/1302 K.1990/1395
  • Danıştay 7. Daire E.1989/1969 K.1990/940
  • Danıştay 5. Daire E.1989/2002 K.1990/730
  • Danıştay 4. Daire E.1989/2535 K.1990/1153

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.