İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1989/574 K.1989/729

İL POLİS DİSİPLİN KURULUNCA VERİLEN VE VALİNİN UYGUN ÖNERİSİ İLE EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YÜKSEK DİSİPLİN KURULUNA GÖNDERİLEN MESLEKTEN ÇIKARMA CEZALARI KONUSUNDA GENEL MÜDÜRLÜK YÜKSEK DİSİPLİN KURULU'NUN UYGUN GÖRÜŞÜ YOKSA, DİSİPLİN DOSYASININ BAKANLIK…

Esas1989/574Karar1989/729Tarih5 Nisan 1989Okuma1 dk · 287 kelime

KÜNYE

10. Daire 1989/574 E., 1989/729 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
5 Nisan 1989
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
729
Esas Yılı
1989
Esas No
574
Karar Tarihi
05/04/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

287 kelime·1 dk okuma

İL POLİS DİSİPLİN KURULUNCA VERİLEN VE VALİNİN UYGUN ÖNERİSİ İLE EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YÜKSEK DİSİPLİN KURULUNA GÖNDERİLEN MESLEKTEN ÇIKARMA CEZALARI KONUSUNDA GENEL MÜDÜRLÜK YÜKSEK DİSİPLİN KURULU'NUN UYGUN GÖRÜŞÜ YOKSA, DİSİPLİN DOSYASININ BAKANLIK YÜKSEK DİSİPLİN KURULUNA İNTİKAL ETTİRİLMEMESİ GEREKECEĞİ HK.<

Polis Memuru olan davacının Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8.maddesi 23.bendinde belirtilen disiplin suçunu işlemesi nedeniyle, aynı tüzüğün 15.maddesi de uygulanmak suretiyle, bir alt ceza olan 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun Bakan tarafından onanan işlemi, açılan dava sonucunda;

il polis disiplin kurulunun meslekten çıkarma cezasına ilişkin kararlarının valinin uygun önerisi, Genel Müdürlük Yüksek Disiplin Kurulunun olumlu görüşü ve Bakan onayı ile kesinleşeceği, Genel Müdürlük Yüksek Disiplin Kurulunca uygun görüş belirtilmeyen meslekten çıkarma cezasına ilişkin dosyaların ise Bakanlık Yüksek Disiplin Kurulunca kesin karara bağlanacağının hükme bağlandığı, dava konusu olayda, polis memuru olan davacı hakkında İl Polis Disiplin Kurulunca verilen meslekten çıkarma cezası valinin uygun görüşü ile Genel Müdürlük Yüksek Disiplin Komisyonuna sunulduğu,

bu komisyonca uygun görülmeyen ceza dosyasının yukarıda anılan hüküm uyarınca Bakanlık Disiplin Kuruluna intikal ettirilip bu konuda kesin karara bağlanması gerekirken, diğer bir deyişle Bakanlık Yüksek Disiplin Komisyonuna ait yetkiyi kullanarak değişik disiplin cezası uygulanması suretiyle tesis edilen işlemde yetki aşımı nedeniyle mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir.

SONUÇ / HÜKÜM

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1989/574, K. 1989/729, 5 Nisan 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1989/574
Karar No
1989/729
Tarih
5 Nisan 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.1989/802 K.1989/668
  • Danıştay 5. Daire E.1989/825 K.1989/718
  • Danıştay 7. Daire E.1986/1183 K.1989/1077
  • Danıştay 7. Daire E.1986/1628 K.1989/1246
  • Danıştay 10. Daire E.1986/2260 K.1989/1150
  • Danıştay 9. Daire E.1987/544 K.1989/1749

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.