İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1990/1699 K.1992/1117

BELEDİYELERCE, UYDU YAYINLARIN NAKLİ İÇİN KURULAN UYDU ANTEN SİSTEMİNİN UYDUDAN ALINAN ÇOK YÜKSEK FREKANSTAKİ TELEVİZYON YAYINLARINI, TELEVİZYON ALICILARININ ALGILAYABİLECEĞİ FREKANSA DÖNÜŞTÜREREK TEKRAR YAYINLADIĞI VE BUNUN DA ANAYASAYA VE TRT KANUNUNDA…

Esas1990/1699Karar1992/1117Tarih23 Mart 1992Okuma3 dk · 586 kelime

KÜNYE

10. Daire 1990/1699 E., 1992/1117 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
23 Mart 1992
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
1117
Esas Yılı
1990
Esas No
1699
Karar Tarihi
23/03/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

586 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

BELEDİYELERCE, UYDU YAYINLARIN NAKLİ İÇİN KURULAN UYDU ANTEN SİSTEMİNİN UYDUDAN ALINAN ÇOK YÜKSEK FREKANSTAKİ TELEVİZYON YAYINLARINI, TELEVİZYON ALICILARININ ALGILAYABİLECEĞİ FREKANSA DÖNÜŞTÜREREK TEKRAR YAYINLADIĞI VE BUNUN DA ANAYASAYA VE TRT KANUNUNDA YER ALAN DEVLETİN YAYIN TEKELİNE AYKIRI OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, UYUŞMAZLIK KONUSU SİSTEMLERİN FAALİYETLERİNİN DURDURULMASINA İLİŞKİN BAKANLIK GENELGESİNDE MEVZUATA AYKIRI BİR YÖN BULUNMADIĞI HK.<

Dava, uydu yayınları alabilmek amacıyla, uydu anten tesis eden Belediye Başkanlığınca, yasaya aykırı olarak izinsiz ve ruhsatsız kurulan ve kullanılan tüm vericilerin faaliyetlerinin tatil edilmesi, mühürlenmesi ve sökülmesi gibi önleyici tedbirlerin, 5442 sayılı İl İdaresi Kanununa göre, mülki idare amirlerince alınmasını öngören İçişleri Bakanlığı genelgesinin iptali istemiyle açılmıştır.

Dava konusu genelge'de ilgili idarelerin bilgisi ve izni dışında, Belediyeler başta olmak üzere, özel ve kamu kuruluşlarınca radyo ve televizyon vericilerinin kurulduğu ve rastgele seçilen televizyon kanallarından yayın yapıldığı, yasa dışı bu uygulamaların yaygınlaşması nedeniyle önlem alınmasına gerek duyulduğu belirtilmektedir.

Uyuşmazlık, Belediyelerce, uydu yayınların nakli için kurulan uydu anten sisteminin yansıtıcı mı, yoksa verici istasyon mu olduğu hususundan kaynaklanmaktadır.

2709 sayılı Anayasa'nın 133.maddesinde, Radyo ve televizyon istasyonlarının ancak Devlet eli ile kurulacağı, idarelerinin tarafsız bir kamu tüzelkişiliği halinde düzenleneceği hükme bağlanmıştır.

2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanununun 4.maddesi (a) bendinde, radyo ve televizyon istasyonlarının kurulması, işletilmesi, idareleri ve yayınlarının düzenlenmesine ilişkin temel ilkeler arasında,radyo ve televizyon yayınlarının düzenlenmesi ile yurt içine ve yurtdışına yayın yapılmasının, Devlet tekelinde olduğu, bu tekelin Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu tarafından kullanılacağı hususu belirtilmiş aynı maddenin (f) bendinde her türlü radyo ve televizyon yayını için frekans planlama, tahsis ve tescil işlemlerinin Telsiz Kanunu hükemlerine tabi olduğu kuralı yer almıştır.

Öte yandan, TRT Kanununun Tanımlar başlıklı 3.maddesinde, televizyon yayını, elektromanyetik dalgalar yoluyla halkın doğrudan alması maksadıyla yapılan hareketli veya sabit resimlerin sesli veya sessiz kalıcı olmayan yayın, elektromanyetik dalga, boşlukta veya kablo, cam iletken ve benzeri bir fiziki ortamda ışık hazı ile yayılan, suni olarak üretilmiş elektrik ve manyetik özellikleri olan dalga; radyo ve televizyon verici istasyonu ise, radyo ve televizyon yayını yapmak üzere donatılmış her türlü hareketli veya sabit tesis olarak tanımlanmıştır.

Dairemizce, uydu antenin teknik özelliklerinin belirlenmesi amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, Belediyelerin yaptıklarının, zaten varolan, fakat mevcut televizyon antenleri tarafından algılanamayan bir dizi sinyalin, halkın çanak anten olarak adlandırdığı antenle, televizyon alıcı antenleri tarafından algılanabilir biçime dönüştürülmesinden ibaret bulunduğu, söz konusu sistemin, uydudan aldığı yayınları daha düşük frekansa çevirerek, bölgesinde bulunan kullanıcılara, atmosferde yayılım yoluyla gönderilmesi nedeniyle bir "alıcı ve verici" anten sistemi olduğu belirtilmiştir.

Bu durumda, ne şekilde adlandırılırlarsa adlandırılsınlar, sonuçta söz konusu sistemin, uydudan alınan çok yüksek frekanstaki televizyon yayınlarını televizyon alıcılarının algılayabileceği frekansa dönüştürerek tekrar yayınladığı ve bunun da yukarıda açıklanan Anayasa ve Kanun hükmünde yer alan Devletin yayın tekeline aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, dava konusu genelgede mevzuata aykırı bir yön bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, hukuki dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verildi.

KARŞI OY

2709 sayılı T.C.Anayasa'sının 133.maddesi ve 2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanununun 4.maddesi (a) bendi hükümleri uyarınca, radyo ve televziyon verici istasyonlarının kurularak yayın yapılması Devletin tekelinde olup, yayınlanacak ses ve resim işaretlerinin üretildiği yerlerin verici istasyon olarak kabul edilmesi gerekeceği açıktır.

Dairemiz kararıyla uyuşmazlığa konu uydu antenin teknik özelliklerinin belirlenmesine yönelik olarak uydu antenin yansıtıcısı yoksa verici istasyon mu olduğu hususlarında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, uydu antenin verici istasyon olmadığı, "alıcı-verici" anten sistemi olduğu belirtilmiştir. Buna göre anılan sistemin davacı tarafından kurulması, TRT'nin tekelini engelleyici bulunmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, dava konusu genelgenin iptali gerekeceği oyuyla aksine verilen karara karşıyız.

Danıştay 10. Daire, E. 1990/1699, K. 1992/1117, 23 Mart 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1990/1699
Karar No
1992/1117
Tarih
23 Mart 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1990/1915 K.1992/384
  • Danıştay 9. Daire E.1990/2138 K.1992/701
  • Danıştay 3. Daire E.1990/2771 K.1992/1114
  • Danıştay 6. Daire E.1990/3026 K.1992/870
  • Danıştay 3. Daire E.1990/3433 K.1992/1008
  • Danıştay 10. Daire E.1990/4338 K.1992/859

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.