İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1990/2579 K.1992/3001

DAVACININ, 5434 SAYILI YASANIN 53.MADDESİNE GÖRE ADİ MALUL OLARAK EMEKLİYE SEVKEDİLEBİLMESİ İÇİN SANDIĞA TABİ BİR GÖREVDE ÇALIŞIRKEN TEDAVİSİ İMKANSIZ BİR HASTALIĞA YAKALANDIĞINI BELGELEMESİ VE HİZMET SÜRESİNİN 5 YILDAN FAZLA OLMASI GEREKTİĞİ HK.<

Esas1990/2579Karar1992/3001Tarih14 Eylül 1992Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

10. Daire 1990/2579 E., 1992/3001 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
14 Eylül 1992
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
3001
Esas Yılı
1990
Esas No
2579
Karar Tarihi
14/09/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma

DAVACININ, 5434 SAYILI YASANIN 53.MADDESİNE GÖRE ADİ MALUL OLARAK EMEKLİYE SEVKEDİLEBİLMESİ İÇİN SANDIĞA TABİ BİR GÖREVDE ÇALIŞIRKEN TEDAVİSİ İMKANSIZ BİR HASTALIĞA YAKALANDIĞINI BELGELEMESİ VE HİZMET SÜRESİNİN 5 YILDAN FAZLA OLMASI GEREKTİĞİ HK.<

Dava,davacının kronik sizofrenik psikoz hastalığını belgeleyerek ve 5 yıldan fazla hizmeti bulunduğunu belirterek 5434 sayılı yasanın 53. maddesi uyarınca adi malül aylığı bağlanması istemiyle yapıldığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesi; davacının öğretmen olarak görev yapmakta iken istifaen görevinden ayrıldığı kronik sizofrenik psikoz hastalığı nedeniyle … Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yattığı 21.5.1985 günlü Psikiyatri Kürsüsü Sağlık Kurulu raporu ile hastalığının kronik nitelik kazandığı, çalışarak hayatını kazanamayacağının ve görev yapamayacağının bildirildiği, her ne kadar davacıya maaş bağlanabilmesi için görevde iken bu istekte bulunması gerekmekte ise de, hastalığın uzun süre devam etmesi karşısında haklarının korunması yolunda eylemde bulunma yeteneğinden yoksun bulunduğu, memuriyette iken istekte bulunmadığı gerekçesiyle isteğinin reddinde 5434 sayılı Yasanın amacına uygunluk bulunmadığı gerekçeleriyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir.

Davalı idare … İdare Mahkemesince verilen … gün ve … sayılı kararın bozulmasını istemektedir.

5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanununun 53.maddesine 6741 sayılı Kanunla eklenen fıkra ile "asgari beş sene emekliliğe esas bir hizmette bulunmak şartıyla tedavisi gayrimümkün bir maluliyete düçar olup, herhangi bir şekilde kazanç ve başkasının yardımı olmaksızın idareyi hayat imkanı kalmayan adi malüllere (mezkur Kanunun 48.maddesinde yazılı hususlar nazarı dikkate alınmak suretiyle) 15 sene fiili hizmeti bulunan malüller gibi maaş tahsis olunur. Ancak, bu maaşlar dul ve yetimlere intikal etmez." hükmüne yer verilmiştir. Yasa hükmünden de anlaşılacağı üzere ilgililerin adi malül olarak emekliye sevkedilebilmeleri için sandığa tabi bir görevde çalışmış olmaları ve hizmet sürelerinin 5 yıldan fazla olması şartları aranmaktadır.

Davacıya ait özlük dosyasının incelenmesinden davacının öğretmen olarak görev yapmakta iken istifaen görevinden ayrıldığı … Üniversitesi Ege Tıp Fakültesi Hastanesi Psikiyatri Kürsüsü Sağlık Kurulu raporuyla kronik sizofrenik psikoz hastalığının belirlendiği, hastalığının kronik nitelik kazandığı, çalışarak hayatını kazanamayacağı ve görev yapamayacağının belirtilmesi üzerine davalı idareye başvurarak 5 yıldan fazla hizmeti de bulunduğunu ileri sürerek adi malül aylığı bağlanması isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Ara kararımız ile davacının 30.10.1981-2.3.1982 tarihleri arasında askerlik nedeniyle 4 ay izinli sayıldığı süreyi borçlanıp borçlanmadığı sorulmuş, verilen cevapta bu süreyi borçlanmadığı ve hizmetinden saydırmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda 4 yıl 9 ay hizmeti bulunan ve sandık iştirakçisi olmaksızın açıkta iken malül duruma düştüğü anlaşılan davacının 5434 sayılı yasanın 53.maddesine eklenen fıkra hükmünden yararlandırılmasına olanak bulunmadığından, dava konusu işlemin iptaline karar veren İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davalının 2577 sayılı Yasanın 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1990/2579, K. 1992/3001, 14 Eylül 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1990/2579
Karar No
1992/3001
Tarih
14 Eylül 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.1992/2977 K.1992/3687
  • Danıştay 4. Daire E.1982/1069 K.1992/4462
  • Danıştay 5. Daire E.1989/2664 K.1992/2806
  • Danıştay 10. Daire E.1990/1256 K.1992/3724
  • Danıştay 6. Daire E.1991/771 K.1992/3571
  • Danıştay 6. Daire E.1991/1728 K.1992/3582

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.