KÜNYE
10. Daire 1990/2925 E., 1992/1351 K.
- Mercii
- Danıştay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 1992
- Daire
- ONUNCU DAİRE
- Karar Yılı
- 1992
- Karar No
- 1351
- Esas Yılı
- 1990
- Esas No
- 2925
- Karar Tarihi
- 10/04/992
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
ZİNA İHBARI ÜZERİNE İLGİLİYİ GÖZALTINA ALIP SAVCILIĞA SEVKEDEN, HİZMETİ KUSURLU İŞLETTİĞİ KANITLANAMAYAN İDAREYE OLAYDA SAVCILIĞIN TAKİPSİZLİK KARARI VERMESİ NEDENİYLE TAZMİN SORUMLULUĞU YÜKÜLENEMEYECEĞİ HK.<
Zina ihbarı üzerine yakalanarak gözaltına alınan, birlikte yakalandığı kadının kocasının şikayetçi olması nedeniyle savcılığa sevkedilen ve şikayetin gerialınması üzerine hakkında delil yokluğundan savcılık tarafından takipsizlik kararı verilen davacının, haksız yere hürriyetinin kısıtlandığı, olayın gazetelerde haber olarak yayınlanması sonucu kişilik haklarının zedelendiği iddialarıyla, uğradığını öne sürdüğü manevi zararına karşılık manevi tazminatın idareden tahsili istemiyle açtığı davayı; davacı hakkındaki ihbarı değerlendiren emniyet müdürlügünün görevini yaptığı, olayın çirkin birşekilde basına yansıtıldığı yolundaki iddiaların ise sabit görülmediği gerekçesiyle reddeden … İdare Mahkemesinin, … sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Danıştay 10. Daire, E. 1990/2925, K. 1992/1351, 10 Nisan 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama