İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire
10. DaireEsas: 1990/938Karar: 1992/1611Tarih: 27 Nisan 1992

Danıştay 10. Daire E.1990/938 K.1992/1611

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

10. Daire 1990/938 E. , 1992/1611 K.

"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 1611 Esas Yılı : 1990 Esas No : 938 Karar Tarihi : 27/04/992

İLGİLİ YASAL DÜZENLEMEYE GÖRE BAKANLAR KURULUNCA KARAR ALINMADAN ŞEKER FİYAT FARKI TAHSİL EDİLEMEYECEĞİ HK.<

Toptan ve parekende gıda maddeleri satışı yapan davacıdan yapılan fiyat ayarlaması uyarınca mevcut şeker stoku nedeniyle şeker fiyat farkı istenilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonunda İdare Mahkemesince, 12.6.1989 tarih ve 20193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Maliye ve Gümrük Bakanlığı ve Ticaret Bakanlığı ortak tebliğinde, şeker bulundurması muhtemel gerçek ve tüzel kişilerin şeker fiyatlarının belirlendiği günde eklerinde mevcut şeker stokunun saptanmasının hedeflendiği, kaydi envanter incelemesi sonucunda şeker stoku olabileceği varsayımından hareketle şeker fiyat farkının belirlenebileceği yolunda bir düzenlemeye yerverilmediği, davacının defter ve belgeleri incelenmek suretiyle vergi incelemesine dayalı olabilecek inceleme raporu esas alınmak suretiyle şeker fiyat farkı istenilmesine ilişkin işlemin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, anılan idare mahkemesince verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 22.6.1956 gün ve 6747 sayılı Şeker Kanununun 8.maddesinde, şeker hammaddesinin müstahsilden mubayaa fiyatı ve şartları ile gerek hariçten ithal, gerek dahilde istihsal edilecek küp ve kristal şekerlerinin satış fiyatının 9-12.maddeler nazara alınarak İcra Vekilleri Heyeti Kararıyla ve icabında tadil olunacağı hükme bağlanmıştır. 10.10.1983 gün ve 118 sayılı Türkiye Şeker Sanayi Kurumu Kuruluşu Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 12.maddesinin 3.fıkrasında, gerek yurt dışından ithal edilecek, gerek yurt içinde üretilecek küp kristal, rafine ve her nevi şekerlerin satış fiyatının Teşekkülün bağlı ortaklığı olan Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. tarafından tesbit edileceği açıklanarak 17.maddesinde de, 6747 sayılı Şeker Kanunu ile ek ve değişikliklerinin bu kanun hükmünde kararnameye ve 60 sayılı Kanun hükmünde Kararnameye aykırı hükümlerinin yürürlükten kaldırıldığı belirtilmiş ise de, 10.9.1960 tarih ve 79 sayılı Milli Koruma Suçlarının Affına, Milli Koruma Teşkilat, Sermaye ve Fon Hesaplarının Tasfiyesine ve Bazı Hükümler İhdasına Dair Kanunun 8.maddesinde, satış fiyatlarının Bakanlar Kurulunca tesbitine hususi kanununda yetki verilmiş olan şeker fiyatında bir değişiklik olduğu takdirde, bunu beyana tabi tutmaya veya fiyat farklarını tahsil veya tadiye ettirmeye Hükümetin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır. Olayda, toptan ve parakende gıda maddeleri satışı yapan davacı adına 12.6.1989 tarih ve 20193 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Maliye ve Gümrük Bakanlığı ile Ticaret Bakanlığı tebliğine istinaden şeker fiyat farkı tahukkuk ettirilmiştir. 79 sayılı Yasanın anılan 8.maddesi uyarınca, Satış fiyatının Bakanlar Kurulunca tesbitine hususi kanunda yetki verilmiş olan şeker fiyatında bir değişiklik olduğu takdirde, bunu beyana tabi tutmak ve fiyat farklarını tahsil ve tediye ettirmek yetkisi hükümete (Bakanlar Kuruluna) ati bulunmaktadır. Bu durumda, İdare Mahkemesince anılan Tebliğe ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu husus araştırılmaksızın işin esasına girilerek karar verilmesinde hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin kabulü ile … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1990/938, K. 1992/1611, 27 Nisan 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

  • Mercii: Danıştay
  • Daire: 10. Daire
  • Esas No: 1990/938
  • Karar No: 1992/1611
  • Tarih: 27 Nisan 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1990/1574 K.1992/1449
  • Danıştay 6. Daire E.1990/1641 K.1992/1546
  • Danıştay 10. Daire E.1990/1683 K.1992/1311
  • Danıştay 10. Daire E.1990/1711 K.1992/1324
  • Danıştay 8. Daire E.1990/1875 K.1992/598
  • Danıştay 10. Daire E.1990/2278 K.1992/1672

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.