İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1990/1875 K.1992/598

EĞİTİMİN HANGİ SINIF VE AŞAMASINDA OLURSA OLSUN, BİR KEZ BAŞARISIZ OLAN VEYA DEVAM ŞARTINI YERİNE GETİRMEYEN ÖĞRENCİLERE, YASADAKİ AZAMİ SÜRELER İÇİNDE OLMAK KOŞULUYLA YİNELEME HAKKI TANIMAKSIZIN, BU EK SÜREDEN YARARLANMA HAKKI VERMEKSİZİN İLİŞİKLERİNİN…

Esas1990/1875Karar1992/598Tarih1 Nisan 1992Okuma2 dk · 321 kelime

KÜNYE

8. Daire 1990/1875 E., 1992/598 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
1 Nisan 1992
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
598
Esas Yılı
1990
Esas No
1875
Karar Tarihi
01/04/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

321 kelime·2 dk okuma

EĞİTİMİN HANGİ SINIF VE AŞAMASINDA OLURSA OLSUN, BİR KEZ BAŞARISIZ OLAN VEYA DEVAM ŞARTINI YERİNE GETİRMEYEN ÖĞRENCİLERE, YASADAKİ AZAMİ SÜRELER İÇİNDE OLMAK KOŞULUYLA YİNELEME HAKKI TANIMAKSIZIN, BU EK SÜREDEN YARARLANMA HAKKI VERMEKSİZİN İLİŞİKLERİNİN KESİLMESİ YOLUNDAKİ DÜZENLEMENİN YERİNDE OLMADIĞI HK.

Dava, 16.2.1989 gün ve 20082 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren … Üniversitesi Öğretim ve Sınav Çerçeve Yönetmeliğinin 10.maddesinin (c) fıkrası kuralının iptali istemiyle açılmıştır. Yönetmeliğin 10.maddesinin c fıkrası "bir öğrencinin fakülte ve yüksekokul yönetimi kurulunca kabul edilen bir özüre dayalı olmaksızın öğrenime kesintisiz iki yarıyıl ara verilmesinde öğrencinin okulla ilişiğinin kesileceği kuralını içermektedir.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 44.maddesi 3511 sayılı kanunla değişmiş ve iki yıllık önlisans eğitiminin dört ve yıllık lisans eğitiminin de yedi yılda tamamlanmasını öngörmüştür. Aynı maddenin ikinci fıkrası ise, önlisans ve lisans düzeyi öğretimlerinde sürdürülecek esasları, devam, ara sınav sayısı ve bunların başarı notuna katkısı, uygulama, sınav ve bütünleme gibi şartları yönetmeliklerle belirleme yetkisini üniversite senatolarına bırakmıştır.

Buna göre de Kurumları eğitim ve öğretimle ilgili düzenlemeleri yapmışlardır. Bu düzenlemelere göre Yükseköğretim kurumlarında öğrencilerin ilişkileri, disiplin cezası dışında eğitim sürelerini doldurmaları veya yasada öngörülen süre içinde eğitimlerini tamamlayamayacaklarının anlaşılması üzerine veya tanınan tüm sınav haklarını kullanmalarına karşı başarısız olmaları durumunda kesilebilmektedir.

Yasa koyucu eğitim kurumlarını ve öğrencilerin durumlarını göz önünde tutarak her türlü eğitim için normal eğitim süreleri dışında süreler koymuştur.

Buna göre derslere devam etmiyen, sınavlara katılmıyan öğrencilerin devam etmedikleri sürenin eğitimde geçmiş ve devamsızlık nedeniyle kullanılmayan sınav haklarının kullanılmış sayılarak takip eden yılda eğitimin yinelenmesi gerekir.

Bu nedenlerle Eğitimin hangi sınıf ve aşamasında olursa olsun, bir kez başarısız olan veya devam şartını yerine getiremiyen öğrencilere yasada azami süreler içinde olmak koşuluyla yineleme hakkı tanımaksızın, bu ek süreden faydalanma hakkı vermeksizin ilişiklerini kesilmesini öngören dava konusu düzenleme yasanın amacına aykırıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle … Üniversitesi Öğretim ve Sınav Çerçeve Yönetmeliğinin 10.maddesinin c fıkrasının iptaline karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1990/1875, K. 1992/598, 1 Nisan 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1990/1875
Karar No
1992/598
Tarih
1 Nisan 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1990/2278 K.1992/1672
  • Danıştay 10. Daire E.1990/2551 K.1992/1771
  • Danıştay 6. Daire E.1990/2731 K.1992/1655
  • Danıştay 3. Daire E.1990/2859 K.1992/1502
  • Danıştay 10. Daire E.1990/2925 K.1992/1351
  • Danıştay 10. Daire E.1990/3505 K.1992/1385

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.