Danıştay 10. Daire E.1991/1943 K.1992/1466

İDEOLOJİK GÖRÜŞ AYRILIĞINDAN KAYNAKLANDIĞI ANLAŞILAN SİLAHLİ SALDIRI SONUCU YARALANIP, DAHA SONRA ÖLEN HASTANE YEMEKHANE GÖREVLİSİNİN VAZİFE MALÜLÜ SAYILAMAYACAĞI HK.<

Davacının görevli bulunduğu hastaneye yapılan silahlı saldırı sonucu yaralanıp daha sonra ölen babasının vazife malülü sayılması ve kendisine aylık bağlanması isteğinin reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İdare Mahkemesince, davacının babasının görevli bulunduğu sırada silahlı saldırıya uğrayıp öldürüldüğü,

olayda şahsi husumet bulunmadığı bu haliyle davacıya vazife malülü aylığı bağlanması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen karar, temyiz incelemesi sonucu Danıştay Onuncu Dairesinin 1990/2616 sayılı kararıyla, şahsi husumet sonucu silahlı saldırıya uğradığının kanıtlanamaması karşısında görevli bulunduğu hastaneye yönelik silahlı saldırı sonucu ilen davacının babasının, ölüm olayında görevin sebep ve etkisi olduğunun kabulü suretiyle vazife malülü sayılması gerektiği gerekçesiyle onanmıştır.

Davalı İdare tarafından, Danıştay Onuncu Dairesinin kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

Davalı İdarenin karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onuncu Dairesinin 1990/2616 sayılı kararı kaldırılarak işin esasına geçildi.

Dava görevli bulunduğu hastaneye yapılan silahlı saldırı sonucu yaralanıp daha sonra ölen babasının vazife malülü sayılıp davacıya aylık bağlanması isteğinin, silahlı saldırı olayının ideolojik görüş ayrılığından kaynaklandığı kanaatine varıldığı ileri sürülerek reddine ilişkin davalı idarece işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

5434 sayılı Yasanın 44 ve devamı maddelerinde, görevlerini yapamayarak duruma giren Emekli Sandığı iştirakçilerinin hangi hallerde vazife malülü sayılacağı konusu düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenlemeye göre malüllükleri, görevleri sırasında, görevlerinden doğan iştirakçilerin vazife malülü sayılması gerekmektedir.

Olayda Sağlık Bakanlığı Çocuk Hastanesi Yardımcı Hizmetler sınıfında yemekhane görevlisi olarak çalışan davacının babasının görevli bulunduğu hastanenin bahçesinde silahlı saldırı sonucu öldürülmesinin, ideolojik görüş ayrılığından kaynaklandığı dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden anlaşılmakta olup, bu haliyle ölüm olayı, görevin sebep ve etkisi sonucu meydana gelmediğinden davacının babasınınvazife malülü sayılmamasında 5434 sayılı yasa hükümlerine aykırılık bulunmamaktadır.

Dolayısıyla mevzuata uygun bulunan dava konusu işleme yönelik davanın reddi gerekirken dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin yasaya uygun bulunan temyiz isteminin kabulüyle, ... İdare Mahkemesince verilen … günlü ve … sayılı kararının bozulmasına dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.

AYRIŞIK OY

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 19.11.1990 günlü ve E:1988/2981, K:1990/2616 sayılı kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görülmediğinden düzeltme isteminin reddi gerekeceği oyu ile aksine verilen çoğunluk kararına katılmıyoruz.