İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1991/2313 K.1993/1449

KAÇAK EŞYA NAKLİNDE KULLANILAN NAKİL VASITALARININ DEĞER VE CEZASI ÜZERİNDEN İKRAMİYE VERİLMİYECEĞİ YOLUNDAKİ DAVALI İDARE GENELGESİNDE VE SÖZKONUSU GENELGEYE DAYANILARAK DAVACILARA İKRAMİYE ÖDENMEMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.<

Esas1991/2313Karar1993/1449Tarih13 Nisan 1993Okuma1 dk · 288 kelime

KÜNYE

10. Daire 1991/2313 E., 1993/1449 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
13 Nisan 1993
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
1449
Esas Yılı
1991
Esas No
2313
Karar Tarihi
13/04/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

288 kelime·1 dk okuma

KAÇAK EŞYA NAKLİNDE KULLANILAN NAKİL VASITALARININ DEĞER VE CEZASI ÜZERİNDEN İKRAMİYE VERİLMİYECEĞİ YOLUNDAKİ DAVALI İDARE GENELGESİNDE VE SÖZKONUSU GENELGEYE DAYANILARAK DAVACILARA İKRAMİYE ÖDENMEMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.<

Dava, kaçak eşya naklinde kullanılan nakil vasıtalarının değerinden ve cezasından ikramiye verilemiyeceği hakkındaki Maliye ve Gümrük Bakanlı genelgesinin iptali ve ikramiyelerin ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden, Devlet Güvenlik Mahkemesi kararı ile … isimli yük gemisinin teşekkül halinde ihracat kaçakçılığı suçunda kullanıldığı gerekçesiyle 1918 sayılı Kanunun 47.maddesi ve CMUK'nun 86.maddesi gereğince muhafaza ve zapt altına alınmasına, geminin en yakın gümrük iadesine teslimine karar verildiği, adı geçen

geminin 4.9.1988 tarihinde Kilyos feneri açıklarında davacılar tarafından yakalanarak yetkili gümrük idaresine teslim edildiği, davacıların 1918 sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca ikramiye ödenmesi konusundaki başvurularının ise Gümrükler Başmüdürlüğü işlemiyle dava konusu genelge ilgi tutulmak suretiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.

1918 sayılı kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun 47.maddesinde, kaçak eşya ve madde naklinde bilerek kullanılan veya buna teşebbüs edilen her türlü nakil vasıtalarının da müsaderesine hükmolunacağı, aynı Kanunun 60.maddesinde de, yasak veya kaçak şüphesiyle mal ve eşya yakalanmasında müsadir ve muhbirlerce ikramiye ödeneceği hükme bağlanmış olup; kaçakçılıkta kullanıldığı iddiasıyla yakalanan nakil araçlarının müsaderesinde de, ikramiye ödeneceğine dair ayrıca bir hükme yer verilmemiş bulunmaktadır.

Devlet Güvenlik Mahkemesi kararı ile teşekkül alinde ihracat kaçakçılığı suçunda kullanıldığı gerekçesiyle 1918 sayılı Kanunun 47. Ve CMUK'nun 86.maddesi gereğince muhafaza ve zapt altına alınmasına karar verilen gemi kaçak olmadığından, sadece kaçak eşya naklinde kullanıldığından, davacıların sözkonusu geminin yakalanması nedeniyle ikramiye ödenmesi istemiyle yaptıkları başvurunun reddine ilişkin işlemde ve bu işlemin dayanağı olan dava konusu genelgede hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenle, yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1991/2313, K. 1993/1449, 13 Nisan 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1991/2313
Karar No
1993/1449
Tarih
13 Nisan 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1991/3334 K.1993/1488
  • Danıştay 4. Daire E.1991/3454 K.1993/1791
  • Danıştay 8. Daire E.1991/3480 K.1993/1598
  • Danıştay 10. Daire E.1991/3674 K.1993/1466
  • Danıştay 10. Daire E.1991/4098 K.1993/1595
  • Danıştay 4. Daire E.1991/4613 K.1993/1722

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.