İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1992/4407 K.1994/114

KREDİ İŞLEMLERİNDE FAİZ DIŞINDA TEMİN EDİLECEK DİĞER MENFAATLERİN VE TAHSİL OLUNACAK MASRAFLARIN NİTELİK VE AZAMİ SINIRLARININ BANKALARCA SERBESTÇE BELİRLENMESİNE İLİŞKİN BAKANLAR KURULU KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK.<

Esas1992/4407Karar1994/114Tarih25 Ocak 1994Okuma2 dk · 455 kelime

KÜNYE

10. Daire 1992/4407 E., 1994/114 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
25 Ocak 1994
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1994
Karar No
114
Esas Yılı
1992
Esas No
4407
Karar Tarihi
25/01/994
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

455 kelime·2 dk okuma

KREDİ İŞLEMLERİNDE FAİZ DIŞINDA TEMİN EDİLECEK DİĞER MENFAATLERİN VE TAHSİL OLUNACAK MASRAFLARIN NİTELİK VE AZAMİ SINIRLARININ BANKALARCA SERBESTÇE BELİRLENMESİNE İLİŞKİN BAKANLAR KURULU KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK.<

Dava, Kredi işlemlerinde faiz dışında temin edilecek diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelik ve azami sınırlarının bankalarca serbestçe belirleneceğine ilişkin kararın yürürlüğe konulmasına ilişkin olarak 3.10.1992 tarih 21364 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 92/3469 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık kredi işlemlerinde faiz dışında temin edilecek diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelik ve azami sınırlarının bankalarca serbestçe belirleneceğine izin verilip verilemeyeceğinden kaynaklanmaktadır.

1211 sayılı Merkez Bankası Kanununun 40.maddesinde; bankanın kredi işlemlerinde ve mevduat kabulünde alınacak ve verilecek azami faiz oranları ile temin edilecek diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelik ve azami sınırlarının tesbitine, bunların kısmen veya tamamen serbest bırakılmasına ve yürürlük zamanlarının tesbitine ilişkin olarak Başbakanlığa önerilerde bulunacağı Bankanın Başbakanlığa yapacağı önerilerin Yüksek Planlama Kurulunun uygun mütalaası ve Bankalar Kanununun 40/1.maddesinde ise, Kredi işlemlerinde alınacak faiz oranları ile temin edilecek diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelik ve azami sınırlarının tesbitine, bunların kısmen veya

tamamen serbest bırakılmasına, kredilerin kalkınma planlarının amaçlarına yönlendirilebilmesi için fon kurmaya kaldırmaya, kaynağını kredilere tahakkuk ettirilen faizlerden veya sair suretlerle sağlamaya ve bunların yürürlük zamanlarını tesbite Bakanlar Kurulunun yetkili olduğu belirtilmiştir.

Anılan Yasa hükümlerinden anlaşılacağı üzere, kredi işlemlerinde alınacak faiz oranları ile temin edilecek diğer menfaatlerle tahsil olunacak masrafların nitelik ve azami sınırlarının tesbitine bunların kısmen veya tamamen serbest bırakılmasına Bakanlar Kurulu yetkilidir.

Dava dosyasının incelenmesinden, 2.4.1986 tarih ve 19066 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 86/10519 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına dayanılarak Merkez Bankasınca hazırlanan 1 Nolu tebliğle kredi işlemlerinde faiz dışında alınacak her türlü komisyon ve ücretlerin bankalarca serbestçe belirleneceğinin öngörüldüğü ancak bu tebliğin dava konusu edilmesi üzerine, Dairemizin 21.1.1992 tarih ve 1992/73 sayılı kararıyla Yasalarla Bakanlar Kuruluna tanınan yetkinin ancak yasal bir düzenlemeyle devrinin olanaklı olduğu,

mevcut yasal düzenleme karşısında bu yetkinin başka bir mercie devrine olanak bulunmadığı gerekçesiyle tebliğin iptaline karar verildiği, anılan bu karar üzerine de Merkez Bankası Meclisince alınan kararın, Banka yazısıyla Yüksek Planlama Kuruluna verildiği Yüksek Planlama Kurulunun raporu üzerine de Bakanlar Kurulunca kabul edilerek 18.8.1992 tarih ve 1992/3469 sayılı Bakanlar Kurulu kararının eki olarak yayınlandığı,

kararda kredi işlemlerinde faiz dışında temin edilecek diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelik ve azami sınırlarının bu bankalarca serbestçe belirleneceğinin öngörüldüğü ve 86/10519 sayılı kararname ile eki kararında yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda gerek 1211 sayılı Yasada, gerekse de 3182 sayılı Yasada öngörülen usule ve verilen yetkiye dayanılarak alınan Bakanlar Kurulu Kararında ve eki kararda hukuka aykırılık olmayıp, davacının diğer iddiaları da hukuki dayanaktan yoksun bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1992/4407, K. 1994/114, 25 Ocak 1994 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1992/4407
Karar No
1994/114
Tarih
25 Ocak 1994

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1993/13 K.1994/49
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/87 K.1994/91
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/88 K.1994/89
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/95 K.1994/88
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/96 K.1994/87
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/143 K.1994/1

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.