İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1992/4720 K.1993/1337

İMAR PLANINDA GÜNÜBİRLİK ALAN OLARAK BELİRLENEN HAZİNEYE AİT TAŞINMAZIN, KULLANIM AMACINA UYGUN TURİZM YATIRMINI GERÇEKLEŞTİREBİLECEK NİTELİKLERE SAHİP BİR YAPIDA OLDUĞU ANLAŞILAN DAVACI ŞİRKETE TAHSİS EDİLMEYİP BİRBAŞKA ŞİRKETE TAHSİS EDİLMESİNE İLİŞKİN…

Esas1992/4720Karar1993/1337Tarih6 Nisan 1993Okuma2 dk · 482 kelime

KÜNYE

10. Daire 1992/4720 E., 1993/1337 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
6 Nisan 1993
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
1337
Esas Yılı
1992
Esas No
4720
Karar Tarihi
06/04/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

482 kelime·2 dk okuma

İMAR PLANINDA GÜNÜBİRLİK ALAN OLARAK BELİRLENEN HAZİNEYE AİT TAŞINMAZIN, KULLANIM AMACINA UYGUN TURİZM YATIRMINI GERÇEKLEŞTİREBİLECEK NİTELİKLERE SAHİP BİR YAPIDA OLDUĞU ANLAŞILAN DAVACI ŞİRKETE TAHSİS EDİLMEYİP BİRBAŞKA ŞİRKETE TAHSİS EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE MEVZUATA VE KAMU YARARINA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.<

Antalya-. Turizm Alanı, … mevkiinde bulunan 750 m2'lik taşınmazın davacı şirkete tahsis edilmeyecek bir başka şirkete tahsis edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonunda,. İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden. Antalya-.

Turizm Alanı içinde bulunan … mevkiindeki, imar planında günübirlik alan olarak belirlenmiş 750 m2'lik hazineye ait taşınmazın, imar planındaki kullanım amacına uygun günübirlik tesis gerçekleştirilmesi amacıyla müteşebbüslere tahsis edileceği hususunda Turizm Bakanlığınca duyuru yapıldığı, başvuruda bulunan müteşebbüsler arasından.

İnşaat Taühhüt Ltd.Şti'in başvurusu kabul edilerek adıgeçen şirkete 6 ay süre ile ön izin verildiği, davalı idareden lehine tahsis yapılan …İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd.Şti'ne hangi özellikleri gözönüne alınarak tahsis yapıldığının sorulduğu, davalı idarece gönderilen cevapta, yapılan başvuruların değerlendirilmesi sonucunda ilan şartnamesinde belirtilen tahsis önceliklerinin belirlenmesinde gözönünde bulundurulan kriterlerden; öncelikle finansman gücü, daha sonra turizm işletmesi ve pazarlaması konularında ulusal ve uluslararası tecrübe, alt yapımın müteşebbüsce gerçekleştirilmesi,

işletmede zincir oluşturma imkanları çevrenin doğal tarihi değerlerine ve yöresel mimari yapısına uyum sağlaması gibi hususlar gözönünde bulundurularak adıgeçen şirkete Arazi Tahsis Komisyonu Kararı ile ön izin verildiğinin belirtildiği, davalı idare savunmasında ise, davacının son üç yıllık karlılığının yüksek olmaması, kiralamak istedikleri taşınmaz üzerindeki yatırımın ancak kendi

özel mülkiyetlerindeki taşınmazların satılması suretiyle gerçekleştirilebilme olanağının bulunması gibi hususlar gözönüne alınarak talebinin kabul edilmediğinin belirtildiği, davacı şirket ile lehine ön izin verilen şirketin başvuru formları ve eki belgelerin incelenmesinden; davacı şirketin söz konusu turizm yatırımının gerçekleştirecek özellikle

re sahip ve eKamu Arazisinin Turizm Yatırımlarına Tahsisi Hakkında Yönetmeliğin 14.maddesinde belirtilen kıstaslara uygun bir yapıda olduğu anlaşıldığından, söz konusu arazide turizm yatırımı için davacı şirkete ön izin verilmesi gerekirken daha önce turizm alanında hiçbir yatırımı olmayan ve davacıya göre üstün özellikleri bulunmayan.

İnşaat Taahhüt Tic.Ltd.Şti'ne taşınmaz için ön izin verilmesinde mevzuata ve kamu yararına uyarlık görülmediği, öte yandan, davaya konu 750 m2 lik taşınmazı da içine alan 5000 m2'lik 345 parsel sayılı hazine taşınmazında 4 yıldızlı ve 200 yataklı bir otel yapmak için gerekli koşulları taşıdığı kabul edilerek davacıya ön izin verilmiş ve imar planı değiştirilip parselin bir kısmının günübirlik alana dönüştürülmesi nedeniyle ön izin iptal edilmiş iken, daha düşük maliyetli bir yatırım için davacının gerekli finansman gücüne sahip olmadığı yolundaki davalı iddiasının da kubulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Davalı idare tarafından, anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve … sayılı kararın bozulması istenilmektedir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1992/4720, K. 1993/1337, 6 Nisan 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1992/4720
Karar No
1993/1337
Tarih
6 Nisan 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.1992/4780 K.1993/1634
  • Danıştay 9. Daire E.1992/5624 K.1993/1542
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/68 K.1993/66
  • Danıştay 9. Daire E.1993/335 K.1993/1595
  • Danıştay 5. Daire E.1993/928 K.1993/1594
  • Danıştay 7. Daire E.1989/765 K.1993/2000

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.