Danıştay 10. Daire E.1994/420 K.1994/2038

İstemin Özeti

. Baraj Gölü 2.Bölge Su Ürünleri Avlanma Sahasının 2886 sayılı yasa uyarınca kiraya verilmesi yolunda davacı üzerinde kalan ihaleye ilişkin ihale komisyonu kararının onaylanmamasına ve ihalenin yenilenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonunda,.

İdare Mahkemesince 2886 sayılı yasanın 31. maddesiyle ita amirine tanınan ihaleyi onaylamama yetkisinin kamu yararı ve hukuki eksikliklerin bulunması halinde kullanılabileceği, dava konusu ihalede hukuki bir eksiklik bulunduğu yolunda bir iddia olmadığı, ihalenin salt muhammen bedelin %20 indirimle belirleneceğinden bahisle onaylanmadığının anlaşıldığı, ihalede gerçekleşen bedelin muhammen bedelden yüksek olduğu ve 2886 sayılı yasanın 51/h maddesi uyarınca ihalenin pazarlıkla yapılmasını gerektirecek bir zorunlulukta bulunmadığı,

bu durumda dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu onaylanmama işleminin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın; davalı tarafından tahmini bedelin yüksek hesaplanması nedeniyle ihaleye başkalarının da katılmasının zorlaşdığı iddiasıyla temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi :… D.Savcısı :… Düşüncesi :İhaledeki usuli eksiklik giderilip, bu eksikliğin giderilmesine ihaleyi kazananın mukavatı olup olmadığı sorulduktan sonra, şayet muvafakat edilmezse ihalenin iptali yoluna gidilmesi gerekirken, doğrudan ihalenin onanmayarak iptali yolunda işlem tesis edilmesinde ve yeniden ihale açılmasında hukuki isabet görülmemiştir. Bu sebeple idare mahkemesinin iptal kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA