İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1994/4376 K.1995/5754

KAMYONLA NAKLETTİĞİ PAMUKLAR, PAMUK ÇUVALLARININ ELEKTRİK TELLERİNE TEMASI SONUCU ÇIKAN YANGINDA YANAN DAVACININ UĞRADIĞI ZARARIN, YERDEN YÜKSEKLİĞİ EN AZ 6 METRE OLMASI GEREKEN ELEKTRİK TELLERİNİ YERDEN 4 METRE YÜKSEKTEN GEÇİREREK HİZMETİ KUSURLU İŞLETEN…

Esas1994/4376Karar1995/5754Tarih16 Kasım 1995Okuma1 dk · 285 kelime

KÜNYE

10. Daire 1994/4376 E., 1995/5754 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
16 Kasım 1995
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1995
Karar No
5754
Esas Yılı
1994
Esas No
4376
Karar Tarihi
16/11/995
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

285 kelime·1 dk okuma

KAMYONLA NAKLETTİĞİ PAMUKLAR, PAMUK ÇUVALLARININ ELEKTRİK TELLERİNE TEMASI SONUCU ÇIKAN YANGINDA YANAN DAVACININ UĞRADIĞI ZARARIN, YERDEN YÜKSEKLİĞİ EN AZ 6 METRE OLMASI GEREKEN ELEKTRİK TELLERİNİ YERDEN 4 METRE YÜKSEKTEN GEÇİREREK HİZMETİ KUSURLU İŞLETEN İDARECE TAZMİNİ GEREKTİĞİ HK.<

Davacıya ait pamukların, nakli sırasında, yüklenmiş olduğu kamyonun üzerinden, davalı idareye ait elektrik tellerine temas etmesi nedeniyle meydana gelen yangın sonucunda uğranıldığı ileri sürülen 45.750.000 lira maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle dava açılmıştır.

...İdare Mahkemesi … tarih ve … sayılı kararıyla; olay nedeniyle adli yargıda yaptırılan tesbitten; zararın tarladan toplanan pamuğun davacı tarafından kiralanan kamyonla Reyhan-lı Çukobirliğe götürülürken, elektrik tellerinin kurallara uygun olmaması, nizami olarak yüklenmiş bir aracın çarpabileceği şekilde alçak oluşu nedeniyle, kamyonda bulunan pamuk çuvallarının elektrik tellerine temas etmesiyle oluşan yangın sonucu oluştuğunun anlaşıldığı, aynı tesbitte, davacının zararının 26.450.000 lira olduğunun bilirkişi raporuyla belirlendiği;

bu durumda, yerden yüksekliği en az 6 metre olması gerektiği ilgili yönetmelikte belirlenen elektrik tellerinin, olay yerinde yere 4 metre mesafede bulunmasından dolayı olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüyle, 26.450.000 lira tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Davalı idare, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, zararın meydana gelmesine neden olan yangının, araç sürücüsünün kusuru nedeniyle ortaya çıktığı savıyla, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1994/4376, K. 1995/5754, 16 Kasım 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1994/4376
Karar No
1995/5754
Tarih
16 Kasım 1995

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.1994/4383 K.1995/4633
  • Danıştay 10. Daire E.1994/4415 K.1995/5152
  • Danıştay 4. Daire E.1994/4551 K.1995/4773
  • Danıştay 10. Daire E.1994/4934 K.1995/5487
  • Danıştay 10. Daire E.1994/4951 K.1995/5498
  • Danıştay 10. Daire E.1994/5015 K.1995/5773

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.