Danıştay 10. Daire E.1994/4415 K.1995/5152

HAZİNE ARAZİSİNE İZİNSİZ OLARAK AĞAÇ DİKEN, SÖZKONUSU ARAZİNİN İDARECE YÜRÜTÜLEN SULAMA TESİSLERİ PROJE KAPSAMINDA KALMASI NEDENİYLE AĞAÇLARI KESİP GÖTÜREN DAVACININ, İDARE TARAFINDAN YÜRÜTÜLEN SULAMA ÇALIŞMALARINDAN DOLAYI UĞRADIĞINI ÖNE SÜRDÜĞÜ ZARARIN TAZMİNİNE OLANAK BULUNMADIĞI HK.<

Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünce yürütülen 1992 Yılı Yatırım Programında yer alan Gölet, Sulama ve Toprak Koruma Projeleri gereği Derbent Göleti Sulama, Derivasyon ve Tirol Bant çalışmaları sırasında proje kapsamındaki Hazine arazileri üzerindeki kavak ağaçlarını idarenin uyarısı üzerine keserek götüren davacı; uğradığını öne sürdüğü bakım,fidan, kereste bedelleriyle yoksun kaldığı gelir karşılığı 65.776.500 lira zararın idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açmıştır.

… İdare Mahkemesince, olayın niteliği gereği idari eylem ya da işlemden doğan ve hukuken korunması gereken bir zarardan sözedilemiyeceği, idarenin hizmet kusurunun olmadığı, hazine arazisi üzerinde izinsiz olarak ağaç yetiştiren davacının kendisinin kusurlu olduğu, davacının hukuki bir hak iddiasının bulunması halinde açacağı bir alacak davası ile yargı önüne götürmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı, adli yargı yerinde görülmesi gerektiği belirtilen uyuşmazlığın esasının incelendiği, henüz kadastro çalışması yapılmadığından taşınmazın kime ait olduğunun belli olmadığı iddiasıyla anılan Mahkemenin … tarih ve … sayılı kararının temyizen incelenip bozulmasını istemek- tedir.

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.