İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1994/5495 K.1995/3986

ŞEHİRDEKİ BİNA DUVARLARINDA BULUNAN REKLAM YAZILARININ SİLİNMESİ VE AFİŞLERİN KALDIRILMASI 1580/15, 31.MADDASİ UYARINCA BELEDİYE GÖREVLERİNDEN OLUP, BELEDİYECE BUNA İLİŞKİN MASRAFIN İHBARNAME DÜZENLENEREK İSTENEBİLECEĞİ HK.

Esas1994/5495Karar1995/3986Tarih27 Kasım 1995Okuma3 dk · 508 kelime

KÜNYE

8. Daire 1994/5495 E., 1995/3986 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
27 Kasım 1995
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1995
Karar No
3986
Esas Yılı
1994
Esas No
5495
Karar Tarihi
27/11/995
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

508 kelime·3 dk okuma

ŞEHİRDEKİ BİNA DUVARLARINDA BULUNAN REKLAM YAZILARININ SİLİNMESİ VE AFİŞLERİN KALDIRILMASI 1580/15, 31.MADDASİ UYARINCA BELEDİYE GÖREVLERİNDEN OLUP, BELEDİYECE BUNA İLİŞKİN MASRAFIN İHBARNAME DÜZENLENEREK İSTENEBİLECEĞİ HK.

Davacı şirketten ... lira ilan ve reklam silme bedeli istenilmesine ilişkin davalı idarece düzenlenen ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davada. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası uyarınca her idari işlemin belli bir sebebe, konuya ve yasaya dayanmasının zorunlu olduğu yazılı hukukun idareyi belli sebeple bağlı tuttuğu hallerde idarenin işleminde ve yargı yerine verdiği savunmada bu sebebi ve hukuki dayanağını açıkca belirtmesi gerektiği, dosyanın incelenmesinden,.

Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı kararı uyarınca davacı şirkete gönderilen … gün ve … sayılı yazı ile muhtelif yerlerde bulunan şirkete ait reklam yazılarının silinmesi, aksi halde belediyece silinerek doğacak masrafın % 20 fazlası ile talep edileceğinin bildirildiği, davacı şirket tarafından silinmemesi üzerine de belediyece sildirilerek masrafların dava konusu ihbarname ile istendiğinin anlaşıldığı,

mahkemelerince verilen ara kararı ile dava konusu işlemin yasal dayanağının davalı idareden sorulması üzerine verilen cevapta 1580 sayılı Belediye Kanununun 83.maddesinin 6. ve 9.fıkraları ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 10.maddelerinden söz edilmişse de, anılan maddelerde reklam silme bedeli istenmesi ile ilgili bir düzenlemenin yer almadığının görüldüğü, bu durumda ilan ve reklamların ilgililerince silinmemesi üzerine bu işin belediyece yapılması halinde yapılan masrafın bu şekilde istenmesi hususunda herhangi bir yasal dayanak gösterilmediğinden dava konusu ihbarnamede hukuka uyarlık bulmadığı gerekçesiyle iptal eden ...

İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının. 1580 sayılı Yasa uyarınca belediye encümeninin karar almaya ve uygulatmaya yetkili olduğu öne sürülerek temyizen incelenerek bozulması istemidir.

1580 Sayılı Belediye Kanununun 15.maddesinin 19.bendinde; Belediye Kanun, nizam ve yasaklarına uymayan, kanunen ruhsata tabi iken ruhsatsız yapılan, beldenin selamet, intizam, sıhhat ve huzurunu ihlal eden şeylere meydan vermemek ve bunları men etmek 31.bendinde de, belediyenin sokak ve meydanlarını plana ve programa uygun olarak ıslah ve tanzim etmek, ağaçlandırmak, döşemek aydınlatmak, süslemek, duracak sığınacak, dinlenecek yerler yapmak ve iyi bir halde bulundurmak belediyelerin görevleri arasında sayılmıştır.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 1.maddesinde de, akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellik olan alacaklara bu kanun hükümlerinin uygulanacağı kuralı bulunmaktadır.

Dosyanın incelenmesinden,.

Belediye Meclisince, alınan … gün ve … sayılı karar ile şehri güzelleştirme ve trafik güvenliğini sağlama amacıyla belediye sınırları içindeki reklam yazılarının sildirilmesine karar verildiği, bu karar uyarınca davacı şirkete gönderilen yazı ile, muhtelif yerlerde bulunan şirkete ait reklam yazılarının silinmesi aksi halde belediyece sildirileceği ve doğacak masrafın % 20 fazlası ile talep edileceğinin bildirildiği, davacı şirket tarafından silinmemesi üzerine de belediyece sildirilerek yapılan masrafın dava konusu ihbarname ile istendiği anlaşılmaktadır.

Şehirdeki bina duvarlarında bulunan reklam yazılarının silinmesi veya afişlerin kaldırılması 1580 sayılı Yasanın 15.maddesinin 31.bendi ile belediyelere yüklenen görevler kapsamında olup kamu hizmeti niteliğindedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda belediyenin yürütmekle zorunlu olduğu bir kamu hizmetinin uygulanmasından doğan alacağın ihbarname düzenlemek suretiyle tahsil edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, idare mahkemesince dava konusu işlemin yasal dayanağının gösterilmediği gerekçesiyle iptal edilmesinde hukuki isabet yoktur. Açıklanan nedenlerle. İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere anılan mahkemeye gönderilmesine karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1994/5495, K. 1995/3986, 27 Kasım 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1994/5495
Karar No
1995/3986
Tarih
27 Kasım 1995

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1994/5655 K.1995/3513
  • Danıştay 8. Daire E.1994/6052 K.1995/3749
  • Danıştay 10. Daire E.1994/6426 K.1995/6159
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1995/16 K.1995/280
  • Danıştay 9. Daire E.1995/103 K.1995/2989
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1995/127 K.1995/253

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.