İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1994/5655 K.1995/3513

BİRİNCİ SINIF G.S.M. OLAN ÖRME SANAYİ İŞYERİNİN İŞYERİ AÇMA İZİN BELGESİ OLMADIĞI EREKÇESİYLE YETKİLİ OLMAYAN İLÇE BELEDİYESİNCE 1580/113.MADDESİNE GÖRE KAPATILMAMASINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.

Esas1994/5655Karar1995/3513Tarih9 Kasım 1995Okuma1 dk · 293 kelime

KÜNYE

8. Daire 1994/5655 E., 1995/3513 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
9 Kasım 1995
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1995
Karar No
3513
Esas Yılı
1994
Esas No
5655
Karar Tarihi
09/11/995
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

293 kelime·1 dk okuma

BİRİNCİ SINIF G.S.M. OLAN ÖRME SANAYİ İŞYERİNİN İŞYERİ AÇMA İZİN BELGESİ OLMADIĞI EREKÇESİYLE YETKİLİ OLMAYAN İLÇE BELEDİYESİNCE 1580/113.MADDESİNE GÖRE KAPATILMAMASINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.

. İli. İlçesi. Yolu üzerinde ... adresindeki .... Şirketine ait.

Sanayinin … sayılı Belediye Kanunun 113.maddesine göre, küşat ruhsatı alıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ilişkin 11.1.1994 gün ve … sayılı Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; işyeri açma ve çalışma ruhsatına tabi iken ruhsatsız olarak veya herhangi bir hukuk mevzuata aykırı olarak işletilen bir işyerinin gerek bu durumunun saptanması gerekse faaliyetten men edilmesinin ancak işyeri açma ve çalışma ruhsatını vermekle görevli ve yetkili mercilerce olanaklı olduğu dava dosyasında yeralan.

Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Sağlık İşleri Daire Başkanlığı yazısında da belirtildiği gibi, uyuşmazlık konusu işyerinin, 508 sayılı GSM yönetmeliğine ekli ve sınıfları belirten cetvelin 49.sırasında 50 HP'den fazla motor gücü kullanan dokuma ve konfeksiyon atölyeleri adı altında birinci sınıf gayri sıhhi müesseseler arasında sayıldığı, bu durumda I.sınıf GSM olan işyeri için, açma ve çalışma ruhsatı vermeye denetlemeye ve gerektiğinde kanuni müeyyide uygulamayan yetkili mercin.

Büyükşehir Belediyesi olduğu, bu hususlarda herhangi bir yetkisi bulunmayan. Belediyesince söz konusu işyerinin faaliyet ve ticaretten men edilmesinin hukuka açıkca aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden. İdare Mahkemesinin … gün ve .. sayılı kararının; dava konusu işlemin 1580 sayılı Yasanın 15/19 maddesi uyarınca tesis edildiği, ruhsatsız çalıştığı sabit olan işyerini kapamaya belediyelerinin yetkili olduğu öne sürülerek bozulması istemidir.

SONUÇ / HÜKÜM

İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1994/5655, K. 1995/3513, 9 Kasım 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1994/5655
Karar No
1995/3513
Tarih
9 Kasım 1995

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1994/6052 K.1995/3749
  • Danıştay 10. Daire E.1994/6426 K.1995/6159
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1995/16 K.1995/280
  • Danıştay 9. Daire E.1995/103 K.1995/2989
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1995/127 K.1995/253
  • Danıştay 9. Daire E.1995/175 K.1995/2990

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.