İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire
8. DaireEsas: 1994/6052Karar: 1995/3749Tarih: 16 Kasım 1995

Danıştay 8. Daire E.1994/6052 K.1995/3749

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

8. Daire 1994/6052 E. , 1995/3749 K.

"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 3749 Esas Yılı : 1994 Esas No : 6052 Karar Tarihi : 16/11/995

BİLKENT ÜNİVERSİTESİ BURSLU OLARAK KAZANAN VE BAŞARISIZLIK SEBEBİYLE KAYDI SİLİNEN DAVACININ 3804 SAYILI AF YASASINDAN YARARLANARAK KAYDININ YAPILMASINDAN SONRA BURS VERİLİP VERİLMEMESİNİN İDARENİN TAKDİRİNE BAĞLI OLDUĞU HK.

… Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi Bilgisayar ve Enformatik Mühendisliği Bölümünde 1.sınıf öğrencisi iken başarısızlık nedeniyle ilişiği kesilen ve 3804 sayılı Öğrenci Affı Yasasından faydalanarak yeniden kaydı yapılan davacıya, öğrenim bursunun verilemeyeceğine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; üniversitece, öğrencilere üniversiteden ayrılıncaya kadar verilmesi taahhüt edilmiş bulunan bursun, davacının af yasası ile öğrencilik statüsünü yeniden kazanması üzerine verilmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; öğretim bursunun ancak öğrenimini kesintisiz olarak sürdüren öğrencilere, başarıyı teşvik etmek amacıyla, üniversiteden ayrılıncaya kadar verildiği, bursun hangi koşullarda ve kimlere verileceği konusunda üniversitenin takdir yetkisinin bulunduğu ve dava dilekçesine ekli 24.5.1990 günlü yazıda da ilişik kesilip tekrar kayıt olma durumunda bursun devam edeceğine ilişkin bir taahhüdün bulunmadığı, kaldı ki davacının akademik başarısızlık nedeniyle tekrar üniversite ile ilişiğinin kesildiği öne sürülerek bozulması istemidir. 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına, 3804 sayılı Yasa ile eklenen geçici 40.maddenin 1.fıkrasında halen eğitim-öğretim yapan kurumlarda 1980-81 eğitim-öğretim yılından bu kanunun yayımı tarihine kadar ne sebeple olursa olsun kurumlarıyla ilişkisi kesilmiş veya kesilme durumuna gelmiş olanlara bu Yasanın yayımı tarihinden, 1991-1992 eğitim-öğretim yılı sonunda ilişiği kesilecek olanlara, ilişkilerinin kesildiği tarihten itibaren iki ay içinde ilgili yükseköğretim kurumlarına başvurmaları şartıyla ilişkilerinin kesilmesine sebep olan her ders için bir sınav hakkı verileceği, aynı maddenin 2.fıkrasında da, bu sınavlarda başarılı olanların kayıtları yeniden açılmak suretiyle, 44.maddedeki sınırlar içinde öğrenimlerine devam edecekleri kuralı bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden, ÖYS adaylarına … Üniversitesince, üniversitenin ve burs imkanlarının tanıtımı amacıyla gönderilen 24.5.1990 günlü yazıda, öğrenim bursunun öğrencilere üniversiteden ayrılıncaya kadar (ders, dönem, yıl tekrarı sözkonusu olsa bile) devam edeceğinin bildirildiği, ÖYS sınavı sonucunda Bilgisayar ve Enformatik Mühendisliği Bölümüne kaydolup öğrenim bursundan yararlanan davacının, başarısızlık nedeniyle fakülte ile ilişiğinin ve bursunun kesildiği, ancak 3804 sayılı Af Yasasından yararlanıp sınavlarda başarılı olması üzerine kaydının borssuz olarak yenilendiği anlaşılmaktadır. 3804 sayılı Af Yasasında öğrenciye esınavlarda başarılı olma koşuluyla öğrenimine devam etme hakkı tanınmış olmakla birlikte üniversitenin yukarıda sözü edilen yazısında bursun öğrenim süresince verileceği belirtilmiş olup ilişiği kesilen bir öğrenciye tekrar kayıt yaptırdığında bursun devam edeceğine ilişkin bir taahhüt bulunmamaktadır. Diğer taraeftan, ÖYS sınavlarına dayalı olarak verilen öğrenim bursunun amacı başarılı öğrencileri teşvik etmek, başarıyı ödüllendirmektir. Dava konusu olayda öğrencinin ilişiğinin kesilmesinin nedeni başarısız olmasıdır. Bu durumda, ilişiği kesildikten sonra ÖYS sınavlarıyla ilgisi bulunmayan ve Af Yasasının getirdiği haktan yararlanarak kaydını yenileyen bir öğrenciye öğrenim bursu verilip verilmeyeceği idarenin takdir yetkisi kapsamındadır. Olayda idarenin takdir yetkisini, bursun veriliş amacı da dikkate alındığında kamu yararı amacına uygun olarak kullandığı anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1994/6052, K. 1995/3749, 16 Kasım 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

  • Mercii: Danıştay
  • Daire: 8. Daire
  • Esas No: 1994/6052
  • Karar No: 1995/3749
  • Tarih: 16 Kasım 1995

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1994/6426 K.1995/6159
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1995/16 K.1995/280
  • Danıştay 9. Daire E.1995/103 K.1995/2989
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1995/127 K.1995/253
  • Danıştay 9. Daire E.1995/175 K.1995/2990
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1995/286 K.1995/255

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.