İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1995/2598 K.1995/5629

3- JANDARMA ERİNİN SİLANININ KAZAEN ATEŞ ALMASI SONUCU MEYDANA GELEN ÖLÜM VE YARALAMA OLAYINDA İDARENİN TAZMİN SORUMLULUĞU BULUNDUĞU, 2- OLAYDA ÖLEN ÇOCUĞUN 18 YAŞINI DOLDURDUKTAN SONRA ANNESİ VE BABASINA DESTEKTE BULUNABİLECEĞİ; ÖLEN ÇOCUĞUN 18 YAŞINI…

Esas1995/2598Karar1995/5629Tarih15 Kasım 1995Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

10. Daire 1995/2598 E., 1995/5629 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
15 Kasım 1995
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1995
Karar No
5629
Esas Yılı
1995
Esas No
2598
Karar Tarihi
15/11/995
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

3- JANDARMA ERİNİN SİLANININ KAZAEN ATEŞ ALMASI SONUCU MEYDANA GELEN ÖLÜM VE YARALAMA OLAYINDA İDARENİN TAZMİN SORUMLULUĞU BULUNDUĞU, 2- OLAYDA ÖLEN ÇOCUĞUN 18 YAŞINI DOLDURDUKTAN SONRA ANNESİ VE BABASINA DESTEKTE BULUNABİLECEĞİ; ÖLEN ÇOCUĞUN 18 YAŞINI DOLDURABİLECEĞİ TARİHTEN ÖNCE ÖLEN BABADAN DOLAYI DAVAYI TAKİP EDEN MİRASÇILARI MADDİ TAZMİNAT ÖDENEMEYECEĞİ HK.<

... ili … İlçesinde davacıların ikamet ettikleri evin yanında bulunan karakolda jandarma erinin silahının patlaması sonucu ... ölümü ve ... yaralanması olayından dolayı toplam 350.000.000 lira maddi ve 290.000.000 lira manevi zararın tazmini istemiyle dava açılmıştır.

. İdare Mahkemesi; kamu hizmetlerinin yürütülmesi sırasında kişilere verilen zararların eylem ve zararlı sonuç arasında nedensellik bağının bulunması koşuluyla ayrıca idarenin kusuru aranmadan hizmet sahibi idarelerce tazmin edilmesinin genel hukuk kuralı olduğu,

dosyanın incelenmesinden, ...-... bulunan Jandarma Bölük Komlutanlığı eğitim alanında silahını temizleyen jandarma eri ... silahının tetiğini düşürmesi sonucu silahtan çıkan merminin 20 metre ileride bulunan davacılara ait evden içeri girerek ... ölümüne, ... yaralanmasına yol açtığının, bu olay nedeniyle ölenin anne ve babasının maddi ve manevi tazminat istemiyle, ölenin kardeşlerinin manevi tazminat istemiyle ve yaralananın ise kendisi için maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açtığının anlaşıldığı, ancak davanın devamı sırasında ölen çocuğun babası olan ... ölmesi nedeniyle bu şahsa ait davanın mirasçıları tarafından devam ettirildiği,

meydana gelen maddi zararın tesbiti için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu ölen çocuk ... babasına 18 yaşını doldurmasından sonra destek olabileceğinin varsayılması ve çocuğun 18 yaşını doldurabileceği tarihten önce babasının da ölmüş olması nedeniyle bu şahsa yönelik maddi tazminat isteminin kabul edilemeyeceği, ölenin annesi ... maddi zararının 39.032.542 lira olduğunun olayda yaralanan ... ...

Devlet Hastanesince verilen Sağlık Kurulu raporuna göre % 36 oranında iş görme kaybına uğradığı da gözönüne alınarak maddi zararının 829.872.643 lira olduğunun belirlendiği, ancak taleple bağlı kalınarak ... istemi olan 150.000.

000 lira maddi zararın tazmininin gerektiği, manevi tazminat istemlerinin ise, manevi tazminatın niteliği de gözönünde bulundurularak takdiren ölen çocuğun annesi için 5.000.000 lira, babası için 10.000.000 lira, iki kardeşin herbirine 7.500.000 lira, olayda yaralanan ... için ise 100.000.000 lira olarak belirlendiği gerekçesiyle sonuçta toplam 189.032.542 lira maddi zararın 24.8.1992 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazmini ve ayrıca toplam 150.000.000 lira manevi tazminat isteminin kabulü, fazlaya ilişkin istemlerin reddi yolunda verilen … tarih ve … sayılı kararın;

davacı tarafından manevi tazminatın düşük takdir edildiği iddiasıyla davalı tarafından ise davada süre aşımı bulunduğu, olayda jandarma erinin kusuru olduğu, idarenin kusurunun bulunmadığı, ölenin annesine maddi tazminat verilemeyeceği, manevi tazminatın yüksek takdir edildiği, bilirkişi ek raporunun kendilerine tebliğ edilmediği iddialarıyla temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.

KARŞI OY

Dava konusu olayda yaralanan ... mahkemece takdir edilen manevi tazminat miktarı yüksek bulunduğundan … İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bu kısmının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.

Danıştay 10. Daire, E. 1995/2598, K. 1995/5629, 15 Kasım 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1995/2598
Karar No
1995/5629
Tarih
15 Kasım 1995

İlgili Kararlar

  • Danıştay 11. Daire E.1995/3064 K.1995/3013
  • Danıştay 4. Daire E.1995/3072 K.1995/4800
  • Danıştay 12. Daire E.1995/3273 K.1995/2463
  • Danıştay 8. Daire E.1995/3706 K.1995/3622
  • Danıştay 10. Daire E.1995/4171 K.1995/5628
  • Danıştay 8. Daire E.1995/4636 K.1995/3498

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.