KÜNYE
10. Daire 1996/1268 E., 1997/5493 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 1997
- Esas No
- 1996/1268
- Karar No
- 1997/5493
- Temyiz Eden (Davalı)
- İçişleri Bakanlığı - ANKARA
- Karşı Taraf (Davacı)
- …
- İstemin Özeti
- … Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görevli iken trafik kazası sonucu yaralanan davacının nakdi tazminat verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali ve tazminata hükmedilmesi istemiyle ... İdare Mahkemesinde açılan dava sonucu; dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- D.Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Danıştay Savcısı
- …
- Düşüncesi
- İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, İdare Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, polis memuru olarak görev yapan davacının geçirdiği trafik kazasında yaralanması nedeniyle nakdi tazminat ödenmesi yolunda yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve tazminat ödenmesi istemiyle açılmıştır.
İdare mahkemesince, 2330 sayılı Yasanın 1.maddesi ve diğer maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, nakdi tazminat ödenebilmesi için yaralanma, ölüm ve sakatlanmanın görevle ilgili olmasının yeterli görüldüğü, ayrıca başka şartların aranmadığı,
her ne kadar Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmeliğin 19.maddesinde görevli kişinin kusurlu olduğunun tesbiti halinde nakdi tazminat ödenmemesi kurala bağlanmış ise de yasayla düzenlenmeyen bir hususun yönetmelikle düzenlenemeyeceği, yaralanmanın hizmetle ilgili ve hizmet sırasında meydana geldiği açık olduğundan davacının kusuru olup olmadığına bakılmaması gerektiği,
ayrıca kamu yararı ve düzeni amacıyla yürütülen hizmetler sırasında kişilerin mal varlıkları hayatları veya sağlıkları üzerinde meydana gelen zararı sadece o kişiler üzerinde bırakmanın kamu hizmetinden yararlanan diğer fertler bakımından tam bir eşitsizlik doğuracağı, dolayısıyla davacının 4/8 oranında kusurlu olduğundan bahisle nakdi tazminat ödenmemesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 1996/1268, K. 1997/5493, 8 Aralık 1997 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama