KÜNYE
10. Daire 1996/1892 E., 1998/4715 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 1998
- Esas No
- 1996/1892
- Karar No
- 1998/4715
- Temyiz Eden (Davacı)
- …
- Vekili
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- …
- İstemin Özeti
- Davacının, işletmekte olduğu "…" adlı otelin Jandarma Teşkilatı, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğine dayanılarak 90 gün süreyle kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine karar veren … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenip, bozulması istemidir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- D.Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddiyle bozulması istenen kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
- Danıştay Savcısı
- …
- Düşüncesi
- Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Karar Metni
536 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, davacının işletmekte olduğu ve Jandarma bölgesinde bulunan turizm deneme işletme belgeli ".." adlı otelin, otelde fuhuş yapıldığının, yapılan aramada silah bulunduğunun, otel çalışanlarının ve müşterilerin kimlik bildiriminin yapılmadığının, otelin daha önce de kapatıldığının, içki ruhsatı olmadığı halde içki servisi yapıldığının, davacının işlettiği … Pansiyonu adlı işyerinin de fuhuş nedeniyle kapatıldığının öne sürülerek Jandarma Teşkilatı, Görev ve Yetkileri Yönetmeliği uyarınca 90 gün süreyle kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
. İdare Mahkemesince, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu'nun 2.maddesinde otellerde ücretli veya ücretsiz, gündüz veya gece, yatmak üzere yer gösterilen yerli veya yabancı herkesin kimlik ve geliş-ayrılış kayıtlarının usulüne uygun şekilde tutulacağı ve kolluk örgütlerinin her an incelemelerine hazır bulundurulacağının.
Jandarma Teşkilatı, Görev ve Yetkileri Yönetmeliği'nin 24.maddesinde jandarmanın emniyet ve asayişi sağlama ve kamu düzenini koruma amacıyla her türlü güvenlik tedbirlerini almaya yetkili olduğunun ve aynı Yönetmeliğin 3.maddesinde de jandarmanın yeterli ve kesin deliller elde ettiğinde o yerin mülkiye amirinin kararıyla, genel ahlaka ve terbiyeye, genel güvenlik ve kamu düzenine aykırı faaliyette bulunulan yerleri, kanun ve nizamlara aykırı hareket edildiği saptanan açılması izne bağlı yerleri kapatacağının hükme bağlandığı,
dosyanın incelenmesinden, davacıya ait otele, yapılan şikayet ve elde edilen duyumlar üzerine kontrol amacıyla gidildiğinde kontrol yapılmasının bir süre engellendiğinin, bu arada otelde kalan kişilerin ifadesinden otel görevlilerince iç hat telefonları kullanılarak otelde kalanların bay ve bayan olarak ayrı odalarda toplanmalarının sağlandığının, ikişüpheli şahsın kaçmaya çalışması üzerine başlatılan aramada birçok kişinin kayıtlarının bulunmadığının, bu kişilerin bazılarının yabancı uyruklu bayanlarla çıplak şekilde yakalandığının, şüpheli şahısların kaçmaya çalıştığı balkonun altında tabanca bulunduğunun,
müşterilerin bazılarının cinsel ilişki amacıyla otelde bulunduklarını ve yabancı uyruklu kadınlarla birlikte olduklarını beyan ettiklerinin anlaşıldığı, bu duruma göre otel olanaklarının kullanılarak fuhuş yaptırıldığının açık olduğu, otelin turistik belgeli olmasının kolluk kuvvetlerinin görev ve yetkilerini kullanmasına engel oluşturamayacağı, öte yandan otel çalışanlarının S.S.K.
Şube Müdürlüğü'ne bildirilmesinin, bu kişilerin kimlik ve kayıtlarının kolluk kuvvetlerine de bildirilmesi zorunluluğunu ortadan kaldıramayacağı, sonuç olarak da dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 1996/1892, K. 1998/4715, 1 Ekim 1998 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama