Danıştay 10. Daire E.1996/4312 K.1998/6019

İstemin Özeti

Orman Teknikeri iken emekliye ayrılan davacının 657 sayılı Yasa'nın 36/A-4 maddesi uyarınca giriş derece ve kademesine bir derece eklenerek intibakının 1.derecenin 4.kademesi olarak düzeltilmesi isteğiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile doğacak maaş ve ikramiye farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açtığı dava sonunda ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, Orman Teknikeri iken emekliye ayrılan davacının 657 sayılı Yasa'nın 36/A-4 maddesi uyarınca giriş derece ve kademesine bir derece eklenerek intibakının 1.derecenin 4.kademesi olarak düzeltilmesi isteğiyle yaptığı başvurunun davalı idarece reddine ilişkin işlemin iptali ile doğacak maaş ve ikramiye farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.

...İdare mahkemesi: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun ek geçici 4.maddesinin (a) fıkrasında, Mülga Orman Okulu ve Orman tatbikat Okulu mezunlarının intibakında başlangıç derece ve kademesinin 10.derecenin 2.kademesi olduğunun, (i) fıkrasında da (a) fıkrası kapsamına girenlerin 2.derecenin son kademesine kadar yükselebileceklerinin öngörüldüğü, aynı Yasa'nın 36.maddesinin A/4 fıkrasında öğrenimlerine göre memuriyete giriş derece ve kademelerine bir derece eklenecekler arasında teknik hizmetler sınıfında görev almak şartıyla tekniker ve yüksek teknikerlerin de yer aldığı,

Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı Yürütme Kurulunun 20.6.1991 tarihli toplantısında Orman Tekniker Okulu mezunlarının iki yıllık önlisans düzeyinde öğrenim görmüş sayılabileceklerinin karara bağlandığı, Orman Tekniker Okulu mezunu olan davacının 1.3.1982 tarihlinde 2.derecenin 5.kademesinden aylık bağlanarak emekli olduğu, Maliye Bakalığı'nın, Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığının kararı doğrultusundaki 22.7.1993 tarih ve 19046 sayılı yazısı uyarınca davacının intibakının 1.derecenin 2.kademesine yapıldığı ancak 657 sayılı Yasa'nın 36/A-4 maddesinden yararlandırılmadığının anlaşıldığı,

bu durumda teknik hizmetler sınıfında tekniker ünvanı ile görev yaparken emekliye ayrıldığı tartışmasız olan davacının 657 sayılı Yasa'nın 36.maddesinin A/4 bendinden yararlandırılması gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir.

Davalı idare tarafından; 657 sayılı Yasa'nın Ek geçici 4.maddesinin (a) fıkrası uyarınca istisnai bir hak verilerek 10.derecenin 2.kademesinden başlatılan davacının ayrıca 36.maddenin A/4 fıkrasından yararlandırılarak 1 derece daha verilmesinin haksızlığa yol açacığı öne sürülerek mahkeme kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.