Danıştay 10. Daire E.1996/6495 K.1998/720

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, davalı idareye ait gerilim hattının 14.2.1993 tarihinde koparak yere düşmesi nedeniyle oradan geçmekte olan davacılar murisi …'ın elektriğe kapılarak ölmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 100.000.000 lira maddi, toplam 400.000.000 lira manevi zararın olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.

. İdare Mahkemesi.

Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği ile idareye yüklenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi, hizmetin kuruluş ve işleyişinden doğan aksaklık ve bozukluk sonucu zararın meydana gelmesi nedeniyle olayda hizmet kusuru olduğu, dolayısıyla hizmet kusuru sonucu oluşan zararın davalı idarece tazmini gerektiği, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda baba ...'ın 252.876.244 lira destekten yoksun kalma zararının tespit edildiği gerekçesiyle maddi tazminat istemini kabul ederek 100.000.000 lira maddi tazminat ödenmesine, maddi tazminata idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

ayrıca baba ... için 40.000.000 lira kardeşlerden herbiri için 10.000.000 lira olmak üzere toplam 70.000.000 lira manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davacılar hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğunu ileri sürerek temyize konu mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmının; davalı idare ise olayda hizmet kusuru bulunmadığını iddia ederek anılan mahkeme kararının davanın kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedirler.

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen.