Danıştay 10. Daire E.2001/3565 K.2004/7105

İstemin Özeti

. Köyü. Mevkiinde bulunan … pafta … parsel sayılı mülkiyeti hazineye ait taşınmazın 47.000 m2'lik kısmının fuzulen işgal edildiğinden bahisle 1.1.1993 - 1.1.1997 dönemi için tahakkuk ettirilen 8.825.000.000 lira ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 24.2.1998 tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada;.

İdare Mahkemesince, davacı şirket tarafından yasal süresi içinde düzeltme talebinde bulunulduğu halde düzeltme ihbarnamesi tanzim ve tebliğ edilerek ödeme emri için yasa ve yönetmelik kuralları gereği bir aylık sürenin beklenilmesi gerekirken bu süre beklenilmeden ecrimisil alacağının kesinleştiğinden bahisle tanzim edilen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA