İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.2003/4148 K.2005/927

Gümrük vergisi ile bağlantılı bulunan Toplu Konut Fonuna yönelik uyuşmazlığın görüm ve çözümü Vergi Mahkemesinin görevine girdiğinden, davanın esası hakkında İdare Mahkemesince verilen kararın görev yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Esas2003/4148Karar2005/927Tarih11 Mart 2005Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

10. Daire 2003/4148 E., 2005/927 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
11 Mart 2005
Esas No
2003/4148
Karar No
2005/927
Temyiz Eden (Davalı)
…
Karşı Taraf (Davacı)
…
Vekili
…
İstemin Özeti
Davacının ithalini gerçekleştirdiği eşyanın kıymetinin düşük bulunması nedeniyle kıymet farkı üzerinden ek olarak hesaplanan Toplu konut fonunun tahsili yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi
…
Düşüncesi
Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22.5.2003 günlü ve E:2003/1, K:2003/1 sayılı kararında; "...gümrük vergisi ile bağlantısı ve etkileşimi bulunan toplu konut fonundan doğan uyuşmazlığın görüm ve çözümü vergi mahkemesinin görevine girdiği..." belirtilmiştir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Gümrük vergisi ile bağlantılı bulunan Toplu Konut Fonuna yönelik uyuşmazlığın görüm ve çözümü Vergi Mahkemesinin görevine girdiğinden, davanın esası hakkında İdare Mahkemesince verilen kararın görev yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı : …

Düşüncesi :Gümrük giriş beyannamesi ile ithali gerçekleştirilen otomobiller nedeniyle davacı şirket adına tahakkuk ettirilen toplu konut fonu tahakkukunun iptali istemiyle açılan davada işlemin iptaline ilişkin olarak verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Gümrük vergi ve resimleri ile birlikte alınan fonlara ilişkin olarak çıkan uyuşmazlıkları çözecek yargı yerinin belirlenmesi konusunda verilen Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22.5.2003 tarihli, E:2003/1, K:2003/1 sayılı kararında, bir vergiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan fonlarla ilgili davanın, vergi ile ilgili uyuşmazlık sonucunda ortaya çıkan hukuki duruma bağlılığı karşısında vergi mahkemesince, vergi ile bağlantılı olmayan fonlarla ilgili davaların ise idare mahkemesince çözümleneceği belirtilmiştir.

Bakılan davaya konu edilen otomobillerin ithali nedeniyle davacı şirket adına tahakkuk ettirilen ek toplu konut fonunun otomobillerin fiyat farkından kaynaklanmış olması nedeniyle gümrük vergisiyle bağlantısının bulunması karşısında, bu davanın İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı doğrultusunda vergi mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden, davanın esası hakkında İdare Mahkemesince karar verilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle, temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Davacının ithalini gerçekleştirdiği eşyanın kıymetinin düşük bulunması nedeniyle kıymet farkı üzerinden ek olarak hesaplanan Toplu konut fonunun tahsili yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22.5.2003 günlü ve E:2003/1, K:2003/1 sayılı kararında; eşyanın tabi olacağı gümrük pozisyonunun değişmesinin vergi ve fonu etkilemekte olduğu, ithal edilen eşyaya uygulanan gümrük pozisyonunun yanlış uygulandığı iddiasıyla Vergi Mahkemesinde açılan bir davada bu iddianın kabulü halinde gümrük vergisi değişeceği gibi toplu konut fonunun da değişeceği, gümrük vergisiyle bağlantılı olduğu açıklanan toplu konut fonu ile ilgili davanın vergi ile ilgili uyuşmazlık sonucunda ortaya çıkan hukuki duruma bağlılığı ve aralarında bir yönden sebep sonuç ilişkisi bulunması karşısında bu iki uyuşmazlığın,

gerek usul ekonomisi ve gerekse davaların farklı mahkemelerde görülmesinin uygulamada ortaya çıkardığı sakıncalar nedeniyle 2576 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi uyarınca Vergi Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle gümrük vergisi ile bağlantısı ve etkileşimi bulunan toplu konut fonundan doğan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün vergi mahkemesinin görevine girdiği sonucuna ulaşılmış, içtihadın Danıştay Onuncu Dairesinin kararı doğrultusunda birleştirilmesine karar verilmiştir.

2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 40 ıncı maddesinin 4 üncü bendinde; İçtihatların birleştirilmesi veya değiştirilmesi hakkındaki kararlara, Danıştay daire ve kurulları ile idari mahkemelerin ve idarenin uymak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır.

Dava konusu toplu konut fonu tahakkukunun , aynı ithal işlemi nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük vergi ve resimleri ile aynı matraha göre hesaplanmış bulunması karşısında, fonla ilgili uyuşmazlığın çözümünün maddi olaydaki birlik sebebiyle vergi hakkındaki uyuşmazlığın sonucuna bağlı olduğu açıktır.

Bu durumda, yukarıda sözü edilen Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı gereği, gümrük vergisiyle bağlantısı açık olan toplu konut fonuna yönelik bu davanın görüm ve çözümü Vergi Mahkemesinin görevine girdiğinden, İdare Mahkemesince davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki isabet görülmemektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının görev yönünden bozulmasına, dava dosyasının yeniden karar verilmek üzere anılan mahkemeye gönderilmesine 11.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2003/4148, K. 2005/927, 11 Mart 2005 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2003/4148
Karar No
2005/927
Tarih
11 Mart 2005

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2003/6104 K.2005/1347
  • Danıştay 5. Daire E.2003/6253 K.2005/1719
  • Danıştay 6. Daire E.2003/7673 K.2004/1740
  • Danıştay 1. Daire E.2004/794 K.2005/301
  • Danıştay 1. Daire E.2004/821 K.2005/368
  • Danıştay 9. Daire E.2004/1012 K.2005/571

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.