Danıştay 10. Daire E.2013/4566 K.2014/1221

İstemin_Özeti

Davacı şirket tarafından, Romanya'dan ithal edilmek istenen Ayçiçek Tohumu'nda yapılan analiz neticesinde pestisit kalıntısı tespit edilmesi üzerine, ürünün özel işleme tabi tutulması için davacının yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ....

İdare Mahkemesince, davacının, ithal etmek istediği ayçiçek tohumunda tespit edilen "Chlorprifos-Mthyl" aktif maddesinin havalandırma suretiyle kalıntı miktarının bertaraf edilebileceğini belirterek, uygun bulunmayan ürünün özel işleme tabi tutulması talebinin, davalı idarece somut herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin reddedildiği, yapılacak tüm masrafların ürün sahibi tarafından karşılanacak olması ve özel işleme tabi tutulacak üründen yeniden numune alınarak,

ilk numune analiz sonuçları dikkate alınmaksızın, yeniden yapılacak analiz sonuçlarına göre değerlendirme yapılacak olması karşısında, davacının Romanya'dan ithal etmek istediği yağlık ayçiçeği tohumu ürünün havalandırma yoluyla özel işleme tabi tutulmasına ilişkin başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı,

öte yandan, Türk Gıda Kodeksi Pestisitlerin Maksimum Kalıntı Limitleri Yönetmeliğinin 6. maddesinin (f) bendinde, MRL'leri karşılamayan pestisit kalıntı değerine sahip ürünün MRL'leri düşürülmek üzere, kendisiyle aynı veya diğer ürünlerle karıştırılarak veya işlenerek piyasaya arz edilemeyeceğinin belirtildiği, davacının özel işleme tabi tutma isteğinin, ürünün karıştırılarak yada işlenerek değil sadece havalandırmak suretiyle işlem yapılmasına ilişkin olduğu,

kaldı ki, bu Yönetmelikte belirlenen MRL'leri karşılamayan pestisit kalıntı değerine sahip ürünün havalandırma yoluyla özel işleme tabi tutularak MRL'leri düşürülmek suretiyle piyasaya arz edilemeyeceğine ilişkin herhangi bir hüküm de bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA