Danıştay 10. Daire E.2015/2703 K.2020/5921

Dava konusu istem: … Endüstri Ürünleri A.Ş. adına … İcra Tetkik Mercii Mahkemesi'nin 07/10/1999 tarihli kararı uyarınca düzenlenen … numaralı harç tahsil müzekkeresi muhteviyatı alacağın davacıdan cebren tahsiline ilişkin …. tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uymak suretiyle verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararla; 6183 sayılı Kanun'da ödeme emrine konu alacağın türünün, dayanağının ve içeriğinin açıkça ödeme emrinde belirtilmesi gerektiği kurala bağlanmış olmasına rağmen, dava konusu ödeme emrinde belirtilen hususlara yer verilmediği belirtilerek, Kanun'un emredici hükümlerine aykırı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu yapılan … tarih ve … sayılı yazının, … İflas Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısına istinaden davacının bilgilendirilmesini içeren bir bilgi yazısı olduğu, bu sebeple idari davaya konu işlem niteliğinde olmadığı, öte yandan ödeme emrinin döneminin 2000 takvim yılı ve vadesinin 04/04/2000 olduğu, amme alacağının ilanen tebliğ edilerek kesinleştiği belirtilerek dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.