Danıştay 10. Daire E.2015/4030 K.2020/3603

Dava konusu istem: … İli, … İlçesinde hayvancılık işi ile uğraşan davacının, karantina uygulanan işletmesinde tarafınca imha edilen 174.451 kg. yem için takdir edilecek tazminat bedelinin ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı davalı idare işlemi ile bu işlemin dayanağını teşkil eden ve davacının daha önceki talebine verilen cevabı içeren … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali ile yakılarak imha edildiği belirtilen 174.451 kg. yem için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik … TL'lik tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; mevzuat uyarınca tazminatlı hastalıklar nedeniyle imha edilen hayvansal ürünler, yem, madde ve malzemeler ile imha, nakliye ve dezenfeksiyon masraflarını Bakanlıkça belirlenen esaslar çerçevesinde tespit etme görevinin yerel kıymet takdir komisyonuna ait olduğu, davacı tarafından resmi görevli olmayan kişilerle, anılan mevzuat hükmüne aykırı olarak … tarihinde tutulan imha tutanağı ile görevli ve yetkili olan yerel kıymet takdir komisyonun ileriye dönük tespit ve kıymet takdiri yapma imkanını da ortadan kaldırıldığı anlaşıldığından,

mevzuatta öngörülen usule aykırı olarak düzenlenen imha tutanağına dayalı olarak yapılan tazminat başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, davalı idarece tesis edilen işlemin hukuka uygun bulunması nedeni ile davacının tazminat talebinin karşılanmasına hukuki olanak bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, imha işleminin mevzuata aykırı gerçekleştirilmesine davalı idarenin sebep olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.