Danıştay 10. Daire E.2016/10204 K.2021/4287

2- … Köyü Tüzel Kişiliği

VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Köyü Tüzel Kişiliği

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı köy ile aynı yerde bulunan … ve … Köyleri arasındaki sınırın belirlenmesine ilişkin Zara Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu'nunu … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

1- Davalı idare tarafından, davacı köy sınırının belirlenmesinin yeni bir işlem olmadığı, 49 yıl önce belirlenen ve tapuda kayıtlı olan sınırların bölgeye uygulanması olduğu, sınırın Köy Kanunu'na uygun olarak belirlendiği ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

2- Davalı yanında müdahiller tarafından, davacı köyün … Köyü ile sınırlarında ihtilaf olmadığı, müdahil köylerin sınırlarının 49 yıl önce tescil edildiği, bilirkişilerin bu sınırlara itibar etmediği, davacı köyün bu zamana kadar sınırlarını belirlemeyip davalı idareyi kanuna aykırı işlem yapmaya zorladığı, mahkeme kararının eksik incelemeye dayandığı ve bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.