KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/10307 E., 2021/5594 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2021
- Esas No
- 2016/10307
- Karar No
- 2021/5594
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- 1. Hukuk Müşaviri Yrd. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Belediye Başkanlığı / ... (Mülga ... Köyü Muhtarlığı)
- İstemin_konusu
- Samsun ili, Canik ilçesi, ... Köyü ile Asarcık ilçesi ... Köyü sınırlarını belirleyen ... tarih ve ... sayılı sınır kararnamesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz_edenin_iddiaları
- Davalı idare tarafından, dava konusu sınırın mahallinde inceleme yapılarak mevzuata uygun şekilde çizildiği, eski sınır kayıtlarının incelendiği, sabit, değişmez nitelikte bir sınır hattının belirlendiği, eski sınırlara göre kesinlik arz eden bir işlem tesis etme zorunluluğu bulunmadığı ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı_tarafın_savunması
- Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6360 sayılı Kanunun "Büyükşehir belediyesi kurulması ve sınırlarının belirlenmesi" başlıklı 1'inci maddesinin; "...(2) Adana, Ankara, Antalya, Bursa, Diyarbakır, Eskişehir, Erzurum, Gaziantep, İzmir, Kayseri, Konya, Mersin, Sakarya ve Samsun büyükşehir belediyelerinin sınırları il mülki sınırlarıdır.
(3) Birinci ve ikinci fıkrada sayılan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır." hükmü ve aynı Kanunun Geçici 1'inci maddesinin 13'üncü fıkrasındaki "1'inci maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü gereğince; davacı ...
Köyünün köy tüzel kişiliğinin kaldırıldığı ve Asarcık Belediye Başkanlığına mahalle olarak katıldığı görüldüğünden köy tüzel kişiliği kaldırılan davacı köy yerine kanun gereği mahalle olarak bağlandığı belediye başkanlığı olan Asarcık Belediye Başkanlığının davacı taraf olarak alınmasına karar verilerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/10307, K. 2021/5594, 17 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama