KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/10513 E., 2021/5881 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2021
- Esas No
- 2016/10513
- Karar No
- 2021/5881
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- … Kişiliği adına …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- Davacı tarafından, Kütahya ili, Merkez ilçesi, … Köyü mülki sınırlarının belirlenmesine ilişkin İl İdare Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Temyiz_edenin_iddiaları
Davalı idare tarafından, bilirkişiler tarafından ... mevkiinin neresi olduğunun tarif edilemediğinin belirtildiği ancak söz konusu yerde halk tarafından bilinen tek bir ... mevkii olduğu, … Köyünün anlaştıkları sınır noktalarında bazı noktaların … Köyü sınırlarında kaldığı, davacı köyün çizilmiş sınırı olmasa da … Köylerinin belirlenmiş sınır noktaları olduğu, dava konusu sınırın mevzuata uygun olarak çizildiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/10513, K. 2021/5881, 29 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama