KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1064 E., 2021/4167 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2021
- Esas No
- 2016/1064
- Karar No
- 2021/4167
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Batman ili, … ilçesi, … köyü, … ada … nolu parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, Batman-Sason karayolunun yapımı sırasında çıkarılan taş ve toprak yığınlarının yağan yağışlar sonrasında sahibi olduğu tarım arazisini kullanılmaz hale getirmesi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen 79.417,52 TL tutarındaki zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından zararın düşük belirlendiği; davalı idare tarafından olayda idarelerinin kusuru olmadığı, idareleri lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedildiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/1064, K. 2021/4167, 21 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama