Danıştay 10. Daire E.2016/1095 K.2021/4285

İstemin_konusu

Davacı tarafından, yurt dışından gelirken yanında getirip gümrük deposuna bıraktığı iki adet telefon ile iki adet televizyonun gümrük vergileri ödenmek suretiyle iadesi ya da yurt dışına götürülmesi için tarafına geri verilmesi istemiyle yaptığı 14/01/2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin Kapıkule Tır Gümrük Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, eşyayı kendi isteği ile kati şekilde gümrüğe terk etmediği, memurların baskısıyla gümrüğe bıraktığı, eşyanın faturalı olduğu, ithalatı yasak eşya kapsamında olmadığı, ticari amaç güdülmediği, genelgenin kanuna üstün tutulduğu ve eksik incelemeye dayalı mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.