Danıştay 10. Daire E.2016/11155 K.2021/1948

Dava konusu istem: İstanbul ili, Bayrampaşa ilçesi, … Mahallesi, …Sokak, No:… adresinde bulunan ve davacı tarafından işletilen "…Restaurant" isimli işyerinin üç ay süre ile kapatılmasına ilişkin … tarih ve …sayılı İstanbul Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; adı geçen işletmede genel kadın çalıştırıldığı, fuhuş yapıldığı ya da fuhşa aracılık edildiği veya işletmenin genelev mahiyetinde kullanıldığı iddiası sübuta erdirilmeksizin üç ay süreyle kapatılması yolundaki işlemin mevzuata açıkça aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Tüzük hükümlerinin ihlal edildiğinin olay tespit tutanağı ile sabit olduğu, işyerinde izinsiz fuhuş için pazarlık yapıldığının ve masalarda dolaşan kadınların bir şeyler içip karşılığında garsonlardan gizlice bir şeyler aldıklarının tespit edildiği, ifadesine başvurulan kişilerin beyanları arasında tutarsızlıklar bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.