Danıştay 10. Daire E.2016/11191 K.2021/1952

Dava konusu istem: Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … İş Merkezi, No:...adresinde bulunan ve davacı tarafından işletilen "…" isimli işyerinin otuz gün süre ile kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Eskişehir Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; faaliyetten men kararı verilen işyerinde fuhuş yapıldığına dair kat'i delilin veya suç üstü halinin bulunmadığı, iş yerinden çıkan bir kişinin verdiği beyan üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, sözkonusu faaliyetler hakkında şüphe ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit yapılmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; 02/05/2014 tarihli şikayet dilekçesi üzerine işyerinin takibe alındığı ve 12/05/2014 tarihli tutanağın düzenlendiği, anılan tarihte işyerinden çıktığı tespit edilen … isimli müşterinin alınan ifadesinde işyerinde para karşılığı uygunsuz masaj yaptırdığını beyan ettiği, dava konusu işlemin bu tespit üzerine tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.