Danıştay 10. Daire E.2016/11388 K.2021/2515

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Gaziantep İli'nde bulunan genelevde çalışmak üzere izin verilmesi istemiyle 14/07/2015 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … karar numaralı Gaziantep İli Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının namuslu hayata dönmesi için gerekli tedbirlerin alınmasına ve sosyal hizmetler uzmanından destek almasına ilişkin herhangi bir Komisyon kararı bulunmadığı halde bu konuda alınmış bir karar varmış gibi gerçekte mevcut olmayan bir karardan bahsedilerek, davacının bu kararın gereğini yerine getirmediği kabul edilmek suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında namuslu hayata dönmesi için gerekli tedbirlerin alınmasına ve sosyal hizmetler uzmanından destek alınmasına karar verilmiş olduğundan talebinin uygun görülmediği bu sebeple söz konusu işlemin idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olmadığı, davanın usulden reddi gerektiği, yasal düzenlemeler uyarınca başvuru sahiplerinin namuslu hayata dönmesi için gerekli tedbirlerin alınmasına ve sosyal hizmetler uzmanından destek alınmasına yönelik idari kararda hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün "Tesbit" başlıklı 20. maddesinde.

"Mükerreren ve bir çok erkeklerle münasebette bulunması dolayısiyle bir kadının fuhşu sanat edindiğinden şüphe edilir ve hakkında gizli ve etraflıca yapılan inceleme ile elde edilen müspet delillerle kendisinin 15 inci maddede yazılı genel kadınlar vasıflarını haiz olduğu meydana çıkarılırsa, evvela bu kadını fuhşa sürükleyen sebepler komisyonca araştırılır ve kendisinin tekrar namuslu bir hayata dönmesini sağlıyacak tedbirler düşünülür.

Bu tedbirlerin faide vermediği hallerde bu kadın hakkında 21 inci maddedeki şartlar varsa Genel Kadınlar hakkındaki hükümler, bu şartlar yoksa 23 üncü maddede yazılı sağlık tedbirlerine dair hükümler uygulanır.

Bir kadın hakkında bu hükümlerin uygulanması Komisyon kararına bağlıdır." düzenlemesi yer almaktadır.

Yukarıda metni aktarılan Tüzük kuralına göre, Komisyonca bir kadının genel kadın olarak tesciline karar verilmeden önce tekrar namuslu hayata dönmesini sağlayacak tedbirlerin düşünülüp uygulanacağı, tedbirlerin faydasız olması halinde 21. maddedeki şartları da taşıması halinde tescil edilebileceği açıktır.

Olayda; zührevi hastalıklar ve fuhuşla mücadele komisyonu tarafından, sosyal hizmet uzmanlarının da yardımıyla, davacıyı fuhşa sürükleyen sebeplerin araştırılarak, tedbirlerin düşünüldüğü, davacıya sosyo-ekonomik destek sağlanması yönünde önerilerde bulunulduğu, Komisyonun yer yönünden yetkili olduğu Gaziantep iline yönelik olarak yapılan emniyet araştırması sonucunda davacının çalışmak istediği genelevin bulunduğu Gaziantep ilinde herhangi bir fuhuş olayına karışmadığının, can güvenliği ile ilgili herhangi bir müracaatının bulunmadığının tespit edildiği görüldüğünden, mevzuatta öngörülen prosedüre uygun olarak ve İdarenin takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Bu nedenle; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyu ile Daire kararına katılmıyorum.